Приговор № 1-289/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-289/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Проскуриной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кубаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ..., занимающегося трудовой деятельностью в качестве кладовщика без оформления трудовых отношений, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребёнка xx.xx.xxxx года рождения, судимого:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год (основное наказание отбыто xx.xx.xxxx, дополнительное наказание – xx.xx.xxxx),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом, выданным xx.xx.xxxx мировым судьёй судебного участка __ Свердловского района г. Иркутска, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 №1, xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребёнка.

На основании указанного судебного решения xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ для осуществления принудительного взыскания алиментов.

В соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, наказание не отбыто.

Несмотря на это, ФИО1 в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, проживая по адресу: г. Новосибирск, ..., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом и родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 №1, в том числе имея периодические доходы от неофициальных заработков, внёс xx.xx.xxxx малозначительный платёж в размере 1 500 рублей, несоразмерном имеющейся задолженности и полученному доходу. В результате уклонения ФИО1 от уплаты алиментов его задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 №1 за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 35 058 рублей 13 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 199 914 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным и полностью подтвердил изложенные в предъявленном ему обвинении фактические обстоятельства, не оспаривал данную дознавателем квалификацию преступления, при этом отказался давать показания в судебном заседании.

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1, данные им при допросе дознавателем в качестве подозреваемого, где он в присутствии защитника подтвердил уклонение его в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка после привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. (л.д. 40 – 43)

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего ФИО2 №1 – законный представитель потерпевшего, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, отец её ребёнка ФИО1, несмотря на привлечение его xx.xx.xxxx к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx уклонялся вопреки судебному решению от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2 №1, являясь при этом трудоспособным лицом и не имея уважительных причин для неуплаты алиментов. За указанный период ФИО1 лишь в начале xx.xx.xxxx г. выплатил незначительную сумму – 1 500 рублей, на которые не представляется возможным обеспечивать ребёнка всем необходимым. (л.д. 32 – 34)

Согласно показаниям свидетеля свидетель № 1, исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, она является судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району Управления ФССП по Новосибирской области, где имеется возбуждённое xx.xx.xxxx исполнительное производство о взыскании с ФИО1 на основании судебного приказа от xx.xx.xxxx алиментов в пользу законный представитель потерпевшего на содержание своего несовершеннолетнего сына.

xx.xx.xxxx ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, однако продолжил без уважительных причин уклоняться от уплаты алиментов, в том числе не выплачивал их с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, за исключением единственного незначительного и не соразмерного задолженности платежа в размере 1 500 рублей, произведённого xx.xx.xxxx. В результате этого задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с учётом указанного выше платежа составила 35 058,13 рублей, а общая задолженность по уплате алиментов составила 199 914,50 рублей. (л.д. 45 – 47)

Согласно исследованной судом копии свидетельства о рождении подсудимый ФИО1 является отцом ФИО2 №1, xx.xx.xxxx года рождения. (л.д. 13)

Судом исследованы имеющиеся в уголовном деле копии материалов исполнительного производства __ возбуждённого xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска на основании поступившего судебного приказа, выданного xx.xx.xxxx мировым судьёй судебного участка __ Свердловского района г. Иркутска, о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 №1, xx.xx.xxxx года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребёнка. (л.д. 5 – 9)

Согласно исследованной судом копии постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившего в законную силу xx.xx.xxxx, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. (л.д. 10 – 11)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1 за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 35 058 рублей 13 копеек, а общая задолженность по алиментам составила 199 914 рублей 50 копеек. (л.д. 14)

Как следует из ответа начальника отдела занятости населения Центрального округа ГКУ «<данные изъяты>» от xx.xx.xxxx на запрос дознавателя, ФИО1 в указанный орган в целях поиска работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал. (л.д. 18)

Оценивая показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, не указал на наличие таких обстоятельств и сам подсудимый.

Выраженную в судебном заседании позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его исследованные показания, где он признал себя виновным, суд признаёт достоверными, поскольку они соответствуют остальным исследованным судом и признанным допустимыми доказательствам. При этом ФИО1 были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не давать показания против самого себя, наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено, показания даны им в присутствии защитника.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных при рассмотрении уголовного дела фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1 и будучи обязанным по решению суда выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребёнка, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, будучи в силу положений ст. 4.6. КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены совокупностью исследованных судом и признанных допустимыми доказательств, в том числе показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 №1 – законный представитель потерпевшего, свидетеля свидетель № 1, копиями материалов исполнительного производства и дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, включая постановление судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам.

Согласно п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Имеющиеся в деле сведения о переводе ФИО1 xx.xx.xxxx на счёт законный представитель потерпевшего денежных средств в размере 1500 рублей не ставят под сомнение виновность подсудимого ввиду явной незначительности этой суммы и её несоразмерности задолженности ФИО1 по уплате алиментов.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 таких психических расстройств и иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом учёте не состоит, и его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, производство разовых выплат в счёт частичного погашения задолженности по алиментам.

При оценке представленных стороной защиты и приобщённых к уголовному делу копий чеков о производстве подсудимым платежей в счёт алиментов суд исходит из того, что по смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Учитывая очевидную несоразмерность выплаченных подсудимым сумм общему размеру сформировавшейся к этому моменту задолженности по алиментам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако учитывает произведённые подсудимым выплаты в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении своего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности освобождения его от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом не находит возможным назначить менее строгое наказание, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд с учётом характера совершённого преступления и личности подсудимого не усматривает.

Поскольку к моменту постановления настоящего приговора ФИО1 фактически отбыты основное и дополнительное наказания, назначенные ему по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска xx.xx.xxxx, оснований для применения при назначении наказания правил ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избрана.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Утян