Определение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-1113/2017 М-1113/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело №2-1296/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Руденко А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 10 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подала в суд настоящий иск и в связи с повреждением ее автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ (далее – ДТП) просил взыскать с ответчика ФИО2 <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> расходов по оценке ущерба, <данные изъяты> по оплате услуг представителя, <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности представителя и <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3-5).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчик полностью возместил причиненный ей ущерба (л.д.82).

В судебное заседание участвующие в деле лица и их представители не явились, были извещены (л.д.90-93).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Перечисленные последствия отказа от иска истцу ФИО1 известны и понятны, что следует из буквального содержания их заявления.

Исследовав материалы по факту спорного ДТП и настоящего гражданского дела, суд приходит к мнению, что в рассматриваемом случае отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику подлежит принятию, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как непосредственно сторон, так и других лиц. Сама истец ссылается на полное возмещение ответчиком причиненного ей ущерба.

Следовательно, имеются основания и для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.

Определение вступило в законную силу 26.05.2017 года.