Решение № 2-2038/2018 2-2038/2018 ~ М-1460/2018 М-1460/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2038/2018

Дело № 2-2038/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко,

при секретаре: Н.О.Донских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения N8644 (далее, банк) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № по состоянию на 16.01.2018 в размере 82407 руб. 70 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65573 руб. 54 коп., просроченные проценты – 16834 руб. 16 коп.. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2672 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и Ш. с другой стороны был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику (Ш.) предоставлен «потребительский кредит» в сумме 86000 рублей под 22, 65% годовых на цели личного потребления на срок по 28.12.2018 года. Датой фактического представления кредита является дата его зачисления на счет заемщика.

Как усматривается из материалов дела, сумма кредита была зачислена на счет заемщика 28.12.2015. Факт выдачи банком кредита Ш. ответчиком не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 28.12.2016 Бийским межрайонным отделом ЗАГС Алтайского края, Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ш. нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края А заведено наследственное дело №. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником указанного имущества является ФИО1, которой 03.07.2017 выдано свидетельство о праве на наследство в виде вышеуказанной квартиры и оформлено право собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 является наследником к имуществу Ш., то обязанность по исполнению заемных обязательств наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом переходит к ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>..

По состоянию на 16.01.2018 задолженность Ш. по кредитному договору № от 28.12.2015 составляет - 82407 руб. 70 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 65573 руб. 54 коп., просроченные проценты – 16834 руб. 16 коп..

Размер задолженности подтверждается расчетом истца, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспаривается.

Учитывая, что указанный размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.

Поскольку признание ответчиком исковых требований банка закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд его принимает.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае принятия признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в размере 2672 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения N8644 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения N8644 задолженность Ш. по кредитному договору № в размере 82407 руб.70 коп. (из которых, просроченная задолженность – 65573 руб. 54 коп., просроченные проценты – 16834 руб. 16 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2672 руб. 23 коп., а всего – 85079 руб.93 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Федоренко