Решение № 12-284/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 12-284/2021

№12-284/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 9 июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО2, ... года рождения, уроженца Орловской области, гражданина России, проживающего, по адресу: Россия, Республика Северная Осетия-Алания, Владикавказ, <адрес>, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 4 июля 2018г. мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района города Владикавказа РСО-Алания ФИО3, заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие без извещения о месте и времени рассмотрения дела, а также не направления ему копии принятого судебного акта. На этих основаниях заявитель просит отменить вынесенное по делу постановление и прекратить производство по делу.

Ввиду отсутствия в деле данных о вручении либо направления заявителю копии вынесенного по делу постановления, процессуальный срок его обжалования был восстановлен судьей районного суда.

Заявитель в судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда поддержал требования жалобы, дав приведенное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда пришел к выводу о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.

Согласно протоколу, составленному 8 июня 2018г. инспектором ОГИБДД УМВД России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания, заявитель в указанный день на участке автомобильной дороги «Владикавказа-Верхний Ларс», управляя автомобилем «ВАЗ-217050» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Ввиду этих обстоятельств он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по существу было направлено мировому судье судебного участка №23 Советского судебного района г.Владикавказа РСО-Алания, который вынес упомянутое постановление.

Факт и обстоятельства совершенного заявителем правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле: письменным объяснением заявителя и видеозаписью.

В материалах дела есть повестка на имя заявителя об его извещении о времени и месте рассмотрения дела на 4 июля 2018г. Между тем, данных о том, что эта повестка ему вручалась, направлялась по почте, либо иным путем доводилась до его сведения, в деле нет. При этом оно было рассмотрено в его отсутствие, что указывает на существенное процессуальное нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на незаконность, а также необоснованность принятого по делу постановления и необходимость его отмены.

Принимая во внимание истечение к настоящему времени установленного ст. 4.5. КоАП РФ процессуального срока вынесения постановления по делу рассматриваемой категории, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истечение сроки давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалованное судебное постановление как обоснованное подлежит отмене с прекращением производства по делу, а жалоба заявителя – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

1. Удовлетворить жалобу ФИО1 ФИО2.

2. Постановление от 4 июля 2018г. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района города Владикавказа РСО-Алания, в соответствии с которым ФИО1 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, отменить, прекратив производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ