Решение № 2-635/2018 2-635/2018~М-569/2018 М-569/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-635/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 04 октября 2018 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Тарасовой В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/2018 по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.12.2013г. между ответчиком и «Сетелем-Банк» ООО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 444598 руб. 19 коп. на условиях обеспеченности, возвратности, платности и целевого использования для приобретения автотранспортного средства. 21.02.2018г. между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17. Заемщик недолжным образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность по договору. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 189813 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2018г. по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствие с ключевой ставкой банка России, действующей в соответствующий период, государственную пошлину в сумме 4996 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствии, исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, поскольку выплатил истцу задолженность в размере 300000 руб., выписку по счету приложил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, заключенному 07.12.2013г. между «Сетелем Банк» (ООО) и ответчиком ФИО1, истец обязался предоставить ответчику целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 444598 руб. 19 коп. на срок 60 месяцев, а истец обязался возвратить кредитору полученный кредит в сроки и на условиях настоящего договора.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автотранспортного средства LADA 217030 LADA PRIORA (VIN) <***> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Согласно указанного договора обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора является залоговое имущество – LADA 217030 LADA PRIORA (VIN) <***>.

Согласно п. 3.2.1 залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.1 договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 417452 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованным в судебном заседании кредитным договором <***> от 07.12.2013г.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается кредитным договором <***> от 07.12.2013г.

Согласно п.4.2.1 Кредитного договора истец обязался возвратить истцу полную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные тарифами, за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету и расчетом задолженности.

Обязанности заемщика по договору считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным исполнениемзадолженностипо договору.

ФИО1 не выплатил в полном объемедолгпо договору и по состоянию на 21.02.2018 года за ним образоваласьзадолженностьв сумме 189 813,08 руб.

Согласно п. 1 ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 ст.384 ГК РФпредусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21.02.2018г. между «Сетелем Банк» ООО (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 17.

В связи с вышеизложенным, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Согласно п.1.1.3 Договора Цессии «Под общей задолженностью в настоящем договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного договора, возникающая на дату передачи права требования (п.1.2 настоящего договора): задолженность по основному долгу; задолженность по процентам за пользование кредитом; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договор; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).

В рамках договора цессии по кредитному договору была передана задолженность в общем размере: 189813 руб. 08 коп. по состоянию на 21.02.2018г. состоящая из: задолженность по основному долгу – 121333, 16 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 4459,92 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – 0 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 64020,72 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчик не уплатила остатокдолгапо кредитному договору, суд считает необходимымвзыскатьс него сумму основногодолгав размере 121333,16 руб. и проценты по кредитному договору в сумме 4459,92 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 64020,72 руб.

Доводы ответчика о погашении кредитного договора проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 996 руб., что подтверждается платежным поручением № 755 от 18.06.2018. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 4 996 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг 2-2018 от 19.02.2018г., заключенный между истцом и ИП ФИО3 на оказание юридических услуг, сроком действия на 1 календарный год. Более того, в материалах дела имеется платежное поручение № 737 от 14.06.2018г. на сумму 40000 руб. (предоплата юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № 2/2018 от 19.02.2018г.), в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

иск ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 813 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» (Общество с ограниченной ответственностью) уплаченную государственную пошлину в сумме 4 996 (четыре тысячи девятьсот девяноста шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» (Общество с ограниченной ответственностью) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в части задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 09.10.2018г.

Судья: Е.В. Черкасова

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.