Решение № 2-185/2023 2-185/2023~М-174/2023 М-174/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 2-185/2023

УИД 04RS0006-01-2023-000298-63

Дело №2-185/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далбановой Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии -

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в сумме 194 395,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 087,92 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 02.12.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 144 000 рублей под 31,25% за пользование кредитом в год и сроком на 36 месяцев.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

По договору уступки прав (требований) от 13.12.2016 АО «ОТП Банк» уступило права требования по вышеуказанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В свою очередь СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от 02.06.2021.

Обращаясь с иском, истец указывает на наличие задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2014 по 25.12.2020 по основному долгу и процентам в размере 194 395,90 рублей.

Судом установлено, что обязанность по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен 02.12.2014, согласно представленной информации по договору последний платеж внесен заемщиком в феврале 2015 года.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что по требованиям истца должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с иском в суд 18.07.2023 (в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа) истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Еравнинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Е.В.Далбанова