Решение № 12-190/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 12-190/2024

Дело № 12-190/2024

73RS0001-01-2024-000712-93


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск

26 февраля 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Максимов С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агротрейд» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении от 17 января 2024 г., которым

Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд», место нахождения: 433870, Ульяновская область, Новоспасский район, р. <...>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2015 г.,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.213 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении от 17 января 2024 г. ООО «Агротрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.213 КоАП РФ (с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.), при следующих обстоятельствах. ООО «Агротрейд», являясь собственником (владельцем) транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 6 января 2024 г. в 16:55:30 по адресу: 180 км 650 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-241 Буинск – Ульяновск, Ульяновская область, в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустило движение вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истёк) и без оформления при этом маршрутной карты.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Агротрейд» в установленный срок обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из жалобы следует, что в момент фиксации нарушения 6 января 2024 г. автомобиль, принадлежащий ООО «Агротрейд» на праве лизинга, осуществлял перевозку пшеницы. На автомобиле установлено бортовое устройство с серийным номером № №, переданное от ООО «РТИТС» (оператора системы взимания платы «Платон») по акту приёма-передачи от 29 марта 2023 г., со сроком службы до 29 марта 2026 г. Движение автомобиля было допущено при работающем и исправном бортовом устройстве. ООО «Агротрейд» были предприняты все необходимые достаточные меры для исполнения требований законодательства по внесению платы. ООО «Агротрейд» предоставлена отсрочка внесения платы за проезд по дорогам федерального значения. При этом ООО «Агротрейд» обеспечен положительный баланс на счёте расчётной записи. СВП «Платон» по непонятным причинам перестала принимать сигналы работающего бортового устройства с серийным номером №, в связи с чем 12 января 2024 г. указанное бортовое устройство было возвращено по акту ООО «РТИТС». Согласно данного акта по результатам процедуры самодиагностики бортового устройства, проведённой в процессе его возврата, выявлено, что бортовое устройство технически неисправно.

В судебное заседание представитель ООО «Агротрейд» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания ООО «Агротрейд» извещалось надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав административный материал, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.213 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечёт наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Основанием для привлечения ООО «Агротрейд» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.213 КоАП РФ явился выявленный работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, факт движения 6 января 2024 г. в 16:55:30 по адресу: 180 км 650 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-241 Буинск – Ульяновск, Ульяновская область, транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Агротрейд», без внесения соответствующей платы.

Из материалов дела следует, что на момент фиксации инкриминируемого административного правонарушения следует, что на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № было установлено бортовое устройство системы «Платон» №, которое в штатном режиме не функционировало.

12 января 2024 г. в 09:54 ООО «Агротрейд» возвратило вышеуказанное бортовое устройство ООО «РТИТС», откуда было направлено в сервисный центр для проведения диагностики в заводских условиях.

Таким образом, представленные ООО «Агротрейд» и ООО «РТИТС» документы позволяют признать заслуживающим внимание довод ООО «Агротрейд» о возможной технической неисправности бортового устройства, что позволяет сделать вывод о необоснованности привлечения ООО «Агротрейд» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.213 КоАП РФ, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении от 17 января 2024 г., которым Общество с ограниченной ответственностью «Агротрейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.213 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С. В. Максимов