Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-456/2025 М-456/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело № 2-515/2025

64RS0046-01-2025-000861-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудякова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с возможностью осуществления кредитования счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Должник ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако с ДД.ММ.ГГГГ должник нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240 915 руб., кредитор используя свое право полагает возможным предъявить к истребованию задолженность по основному долгу в сумме 89 991 рубль 91 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 104 245 руб. 83 коп.

28 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-2620/2024, в рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере 8 482 руб. 29 коп. Однако 12 марта 2025 г. он был отмене по заявлению должника. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 08 апреля 2025 г. вынесено определение о повороте исполнения решения суда с ПКО «Филберт» в пользу ФИО1 взыскано 8 482 руб. 29 коп. В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства возвращены ответчику.

На основании изложенного, истец просить взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 197 022 руб. 85 коп, из которой основной долг - 89 991 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом -104 245 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 911 руб., а всего взыскать 203 933 руб. 85 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Ранее представил заявление о применении срока исковой давности.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске и ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты № с возможностью осуществления кредитования счета.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан лично ФИО1, что не оспаривается.

Согласно индивидуальным условиям договора о предоставлении и обслуживании карты максимальный кредитный лимит 30 000 руб., который может быть изменен банком. Срок действия договора о карте до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка в процентах годовых 29,9%. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальный платежами. Минимальный платеж 5 % от задолженности. Граница минимального платежа 600 руб. Продолжительность платежного периода 25 календарных дней.

Как следует из расчета движения задолженности ответчика и выписки по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ лимит по карте составил 74 000 руб., в этот же день произведена выдача наличных денежных средств по карте в устройствах банка в сумме 51 517 руб. 75 коп., осуществлен перевод средств на карту 22 482 руб. 25 коп.

Первая просрочка платежа и начисление штрафных санкций относится к ДД.ММ.ГГГГ

Дата последнего платежа внесение оплаты по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и составила 1 000 руб., на указанную дату сумма остатка основного долга составила 89 991 руб.91 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата кредитной задолженности не производилась.

28 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № 2-2620/2024, в рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере 8 482 руб. 29 коп. Однако 12 марта 2025 г. он был отмене по заявлению должника.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 08 апреля 2025 г. вынесено определение о повороте исполнения решения суда с ПКО «Филберт» в пользу ФИО1 взыскано 8 482 руб. 29 коп.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства возвращены ответчику

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240 915 руб., кредитор, используя свое право, полагает возможным предъявить к истребованию задолженность по основному долгу в сумме 89 991 руб. 91 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 104 245 руб. 83 коп.

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору в связи с чем, ООО «Филберт» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области 12 марта 2025 г. был отменен судебный приказ от 28 октября 2024 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт».

Настоящее исковое заявление подано истцом в районный суд через органы почтовой связи 11 сентября 2025 г., т.е. в пределах 6-ти месячного срока.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку судебный приказ был вынесен мировым судьей, и неистекшая часть срока исковой давности по основному долгу составляла более 6 месяцев, и срок на дату рассмотрения дела судом по отдельным платежам не истек, то период с момента направления заявления о вынесении судебного приказа до даты вступления определения о его отмене в законную силу подлежит исключению из срока исковой давности, который продлевается на данный срок.

Соответственно общий трехлетний срок начинает истекать с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно по минимальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Формула расчета Основной долг + проценты х 5% от задолженности основного долга

89991,91 х 5 % = 4 499,60 руб.

дата

Основной долг

Часть основного долга в теле минимального платежа

Проценты

Минимальный платеж

Остаток основного долга

Март 2019 г.

89991,91

4 499,60 руб.

2 281,41

6781,01

85493,31

апрель 2019 г.

4274,66

2 139,72

6414,39

81218,65

Май 2019 г.

4060,93

2007,23

6068,16

77157,72

Июнь 2019 г.

3857,88

1840,35

5698,24

73299,84

Июль 2019 г.

3664,99

1808,52

5473,51

69634,85

Август 2019 г.

3481,74

1718,10

5199,84

66153,11

Сентябрь 2019 г.

3307,65

1577,89

4885,54

62845,46

Октябрь 2019 г.

3142,27

1550,60

4692,87

59703,19

Ноябрь 2019 г.

2985,16

1424,04

4409,20

56718,03

Декабрь 2019 г.

2835,90

1399,40

4235,30

53882,13

Январь 2020 г.

2694,11

1323,6

4017,71

51188,02

Февраль 2020 г.

2559,40

1177,79

3737,19

48628,62

Март 2020 г.

2431,43

1198,52

3629,95

46197,19

Апрель 2020 г.

2309,85

1098,88

3408,74

43887,34

Май 2020 г.

2194,37

1079,87

3274,24

41692,97

Июнь 2020 г.

2084,64

991,74

3076,38

39608,33

Июль 2020 г.

1980,42

976,74

2957,16

37627,91

Август 2020 г.

1881,40

924,20

2805,60

35746,51

Сентябрь 2020 г.

1787,33

850,30

2637,63

33959,18

Октябрь 2020 г.

1697,96

835,59

2533,55

32261,22

Ноябрь 2020 г.

1613,06

767,39

2380,45

30648,16

Декабрь 2020 г.

1532,41

754,12

2286,53

29115,75

Январь 2021 г.

1455,78

717,19

2172,97

27659,97

Февраль 2021 г.

1382,99

616,6

1999,59

26276,98

Март 2021 г.

1313,85

651,57

19654,19

24963,13

Апрель 2021 г.

1248,16

596,44

1844,60

23714,97

Май 2021 г.

1185,75

585,12

1770,86

22529,22

Июнь 2021 г.

1126,46

537,36

1674,21

21402,76

Июль 2021 г.

1070,14

528,08

1598,22

20332,62

Судом определяется период долга в пределах ч. 3 ст. 196 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 20 332 руб. 62 коп.

20 332,62 х 5 % = 1016,63 руб.

дата

Основной долг

Часть основного долга в теле минимального платежа

Проценты

Минимальный платеж

Остаток основного долга

Август 2021 г.

20 332,62

1016, 63

500,83

1517,46

19315,99

Сентябрь 2021 г.

965,80

460,74

1426,53

18350,19

Октябрь 2021 г.

917,51

452,74

1370,25

17432,68

Ноябрь 2021 г.

871,63

415,80

1287,43

16561,05

Декабрь 2021 г.

828,05

409,28

1237,33

16473,0

Январь 2022 г.

823,65

387,53

1211,18

15649,35

Февраль 2022 г.

782,46

333,18

1115,65

14866,89

Март 2022 г.

743,34

351,51

1094,85

14123,55

Апрель 2022 г.

706,18

321,73

1027,91

13417,37

Май 2022 г.

670,88

316,17

987,03

12746,49

Июнь 2022 г.

637,32

290,38

927,70

12109,17

Июль 2022 г.

605,45

285,03

890,49

11503,72

Август 2022 г.

575,18

269,32

844,51

10928,54

Сентябрь 2022 г.

546,42

246,54

792,96

10382,12

Октябрь 2022 г.

519,11

239,32

758,43

9863,01

Ноябрь 2022 г.

493,15

216,55

709,70

9369,86

Декабрь 2022 г.

468,49

208,83

677,32

8901,37

ДД.ММ.ГГГГ

445,06

72,01

517,07

Согласно данным расчета начисления процентов за пользование кредитом истцом прекращены начисления процентов в январе 2023 г.

Принимая во внимание подробный расчет судом установлено, что проценты за пользование кредитом в сумме 107 030 руб. 94 коп. были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом пропуска срока исковой давности подлежат взысканию проценты за период с августа 2021 г. по январь 2023 г. в сумме 5 777 руб. 49 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 911 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом первоначально заявлено ко взысканию 197 022 руб. 85 коп., исковые требования удовлетворены в сумме 26 110 руб. 11 коп., т.е. 13,25 %, что составляет 915 руб. 71 коп.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ уроженец р.<адрес>, ИНН № проживающего: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Филберт» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 20 332 руб. 62 коп., проценты за период с августа 2021 г. по январь 2023 г. в сумме 5 777 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 915 руб. 71 коп., а всего 27 025 руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья А.И. Кудяков

Мотивированное решение изготовлено – 25 ноября 2025 г.

Судья А.И. Кудяков