Решение № 2-520/2024 2-520/2024~М-462/2024 М-462/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-520/2024

Дело №

Поступило в суд 25.06.2024

УИД 54RS0№-49

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <......> действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<.....> АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <......> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <.....> между АО «Тинькофф Банк» и <......> В.В. заключен кредитный договор №., на сумму 59 000 рублей.

<......> В.В. <.....> умер.

На дату направления настоящего иска, задолженность составляет 21 152 рублей 21 копейка из которых:

- сумма основного долга 20 149 рублей 82 копейки;

- сумма процентов 1000 рублей 47 копеек;

- сумма штрафов и комиссии – 1 рубль 92 копейки.

Как следует из ответа на запрос нотариусу <...> Т<......> от <.....> № после смерти <......> В.В. <.....> года рождения, умершего <.....> с заявлением о принятии наследства обратились дочь - <......>, <.....> года рождения, жена – <......><.....> года рождения действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына <......>, <.....> года рождения.

Просит взыскать с наследников <......> задолженность по кредитному договору № от <.....> - 21 152 рубля 21 копейку из которых: сумма основного долга 20 149 рублей 82 копейки; сумма процентов 1000 рублей 47 копеек; сумма штрафов и комиссии – 1 рубль 92 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право наследования гарантируется.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершённые Банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <.....> между АО «Тинькофф Банк» и <......> В.В. заключен кредитный договор №., на сумму 59 000 рублей.

<......> В.В. <.....> умер.

Таким образом, обязательства кредитора перед заёмщиком выполнены в соответствии с договором в полном объёме.

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Несмотря на принятые заёмщиком <......> В.В. на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по договору кредитной карты производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность в размере 21 152 рублей 21 копейка из которых:

- сумма основного долга 20 149 рублей 82 копейки;

- сумма процентов 1000 рублей 47 копеек;

- сумма штрафов и комиссии – 1 рубль 92 копейки.

В силу ч. 1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно чч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно из ответа на запрос нотариусу <...><......> от <.....> № после смерти ФИО1 <.....> года рождения, умершего <.....> с заявлением о принятии наследства обратились дочь - <......>, <.....> года рождения, жена – <......><.....> года рождения действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына <......><.....> года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2024-169391722 от <.....> правообладателю <......> на праве общей долевой собственности, принадлежат:

- жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <...>А <...>, <...>; площадью 57,8 кв. м; дата государственной регистрации права: <.....>; номер государственной регистрации права: 54-54-16/015/2009-91; основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан <.....>; ограничение права и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных истцом требований, доказыванию в данном случае подлежали такие обстоятельства, как: наличие у истца с заёмщиком кредитных отношений; смерть заёмщика; наличие у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора; принятие после смерти заёмщика наследниками наследства, либо наличие перечисленных в ст.1151 ГК РФ оснований для признания имущества выморочным.

Таким образом, судом установлено: наличие у истца с заёмщиком <......> В.В. кредитных отношений; смерть заёмщика <......> В.В.; наличие у умершего заёмщика ФИО1 на момент открытия наследства наследственного имущества, а также доказательства факта принятия наследства ответчиками.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается. Поскольку заёмщиком <......> В.В. на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

На основании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что <......> действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> являются пережившими наследниками <......> В.В., умершего <.....> и его наследниками по закону.

Как установлено в суде, на день смерти <......> В.В. имел в собственности жилье:

- жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <...>А <...>; площадью 57,8 кв. м; дата государственной регистрации права: <.....>; номер государственной регистрации права: 54-54-16/015/2009-91; основание государственной регистрации: договор купли-продажи, выдан <.....>; ограничение права и обременение объекта недвижимости: не зарегистрировано.

Ответчики по делу <......> действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> обратились с заявлениями к нотариусу о вступлении в наследство, наследственные дела заведены.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики <......>. действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> приняли наследство после смерти <......> В.В.

Каких-либо доказательств того, что наследство приняли и другие наследники первой очереди, суду представлено не было.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <.....> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк» предоставило расчёт суммы иска. Согласно данному расчёту, задолженность ответчиков перед банком составляет 21 152 рублей 21 копейка.

Судом проверен представленный истцом расчёт задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчёт, суд, признаёт его верным и соответствующим положениям ст.319 ГК РФ.

Данный расчёт ответчиками не оспорен, иного расчёта задолженности не представлено. В силу ст.56 ГПК РФ свой контррасчёт ответчиками представлен не был.

Ответчики не доказали, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняли все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредита, долга по его погашению и уплате процентов, мер к их уплате не приняли со дня смерти <......> В.В. и до настоящего времени.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и снижения их размера не имеется.

Суд приходит к выводу, что <......> действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимости которого достаточно для погашения долга перед банком.

Каких-либо документов, свидетельствующих об отказе от наследства либо непринятии наследства, ответчиками представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для возложения на ответчиков <......><......> действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......><......> обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Стоимость наследственного имущества превышает заявленные истцом требования.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества значительно выше, чем заявленные истцом долговые обязательства наследодателя.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <......>, <......> действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> с наследников подлежат удовлетворению в пределах стоимости оставшейся части перешедшего к ответчикам наследственного имущества, т.е. жилого помещения расположенного по адресу: <...>А <...>, умершего <......> В.В.

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 835 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Из представленного в суд платёжного поручения № от <.....> видно, что истец при подаче исковых заявлений уплатил сумму государственной пошлины в размере 835 рублей.

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско-правовым, а не процессуальным. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков <......> действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> И.В. в пользу истца судебных расходов в определённой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к к наследственному имуществу <......>, <......> действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего <......> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с <......> в лице законного представителя <......> акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....> в размере 21 152 рублей 21 копейки.

Взыскать с <......> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 рублей 33 копейки.

Взыскать с <......> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 рублей 33 копейки.

Взыскать с <......> в лице законного представителя <......> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 278 рублей 33 копейки.

Ответчики вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Макалев И.В.