Решение № 2-2202/2024 2-2202/2024~М-835/2024 М-835/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-2202/2024

07RS0001-02-2024-000867-64

Дело № 2-2202/24


Решение

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 11.01.2024 года ФИО2, представителя ответчика МВД по Кабардино-Балкарской Республике по доверенности от 17.04.2024 года ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными решения жилищной комиссии в части снятия её с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, распоряжения об утверждении решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по Кабардино-Балкарской Республике), с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения МВД по Кабардино-Балкарской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении протокола Центральной жилищно-бытовой комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с составом семьи 2 человека, полагая, что у жилищно-бытовой комиссии отсутствовали правовые основания для снятия её с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, а её представитель ФИО2, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МВД по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сотрудником МВД по Кабардино-Балкарской Республике, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в составе семьи 2 человек. ( она, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по КБР, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", со ссылкой на то, что обеспеченность общей площадью жилого помещения ФИО1, с составом семьи 2 человека, составляла 23,95 кв.м, что превышает норму предоставления жилого помещения на одного члена семьи менее 9 кв.м, установленный п. «а», ч.1 ст.1 Жилищного кодекса КБР от 21.07. 1997 г. №-РЗ, в связи с чем, утрачены основания, которые до введения в действия Жилищного кодекса Российской Федерации, давали ей право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 51 ЖК РФ одним из условий признания гражданина нуждающимся в жилом помещении является обеспечение его общей площадью жилого помещения для постоянного проживания на одного члена семьи менее учетной нормы либо отсутствие такого жилого помещения вовсе.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Содержание названной нормы закона указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет обязанность жилищного органа по их учету при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения. Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 29.09. 1998 года ФИО1 являлась собственником жилого дома, площадью 62,1 кв.м, расположенного по адресу: КБР, <адрес> не поставив об этом в известность жилищный орган при постановке её на учет и сохранив тем самым за собой вместе с другими членами семьи право состоять на жилищном учете, а в июне 2001 года она распорядилась приобретенной в собственность жилым домом, также не поставив об этом в известность жилищный орган.

Из изложенного следует, что приобретенный в собственность ФИО1 жилой дом подлежал учету.

Поскольку площадь указанного жилого помещения составила более учетной нормы в размере 15 кв. м, приходящейся на заявителя, ее сыны, и не позволяла ФИО1 находиться на жилищном учете, то вывод жилищного органа об утрате ею оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, является правильным.

Данное обстоятельство в силу пп. 2, 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ является основанием для снятия заявителя с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

При таких данных решение жилищной комиссии, утвержденное распоряжением МВД по Кабардино-Балкарской Республике, о снятии ФИО1 с жилищного учета основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о признании незаконными решения жилищной комиссии в части снятия её с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, распоряжения об утверждении решения жилищно-бытовой комиссии, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 8 июля 2024 года.

Судья Безроков Б.Т.