Решение № 2-313/2024 2-313/2024~М-294/2024 М-294/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-313/2024

Дело №2-313/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000362-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

поселок Кшенский 17 октября 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представляя интересы истца ФИО1 на основании доверенности, ФИО2 обратился в Советский районный суд с иском к ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га, входящей в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности бабушке истца - С.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти С.Т.С. её дочь и мать истца - П.А.И. Т.С.. в течение шести месяцев распорядилась имуществом наследодателя, тем самым фактически приняла наследство. Свидетельство о рождении матери П. (до замужества - С.) А.И. не сохранилось, в связи с чем, подтвердить родственные отношения с С.Т.С. во внесудебном порядке не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца П.А.И. умерла. Являясь наследником первой очереди после смерти матери, истец ФИО1 распорядилась её имуществом, тем самым фактически приняла наследство, однако ввиду отсутствия актовой записи о рождении П.А.И. в установленном законом порядке не представляется возможным вступление в наследственные права в отношении спорной земельной доли

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, и просить удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, указывая на признание иска в полном объёме.

Представитель третьего лица, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Согласно поступившему в суд заявлению главы Александровского сельсовета ФИО4, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО2, допросив свидетелей К.Г.П. и А.В.П., суд приходит к следующему:

Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Советского района от 16 мая 1994 года №98 в собственность С.Т.С. была передана земельная доля площадью <данные изъяты> га, находящаяся общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>», что подтверждается исследованным судом свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты>, регистрационная запись № (л.д.29-30).

С.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.38), при жизни она не распорядилась принадлежащим ему имуществом, наследственное дело после её смерти не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса Советского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Александровского сельсовета Советского района Курской области, принадлежавшая С.Т.С. земельная доля в муниципальную собственность не оформлялась (л.д.27).

В настоящее время земельная доля С.Т.С. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.26, 40).

Из извещения Отдела ЗАГС Администрации Советского района Курской области об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствует запись о рождении С.А.И..

Вместе с тем, согласно свидетельству о браке ЭВ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Крестищенским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключён брак между П.В.П. и С.А.И., последней после регистрации брака присвоена фамилия «П.» (л.д.21).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Г.П. и А.В.П. подтвердили, что П. (в девичестве - С.) А.И. приходилась родной дочерью наследодателю С.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Крестищенским сельсоветом Советского района Курской области (л.д.18), справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №А-00185 (л.д. 19), Свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Ленинским райбюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), матерью истца ФИО1 (в девичестве - П.) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, является П.А.И..

Ответчик ФИО3 (в девичестве – П.) Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, также является родной дочерью П.А.И., что подтверждается справками Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении №А-00395 и о заключении брака №А-0394 (л.д. 14,15).

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К.Г.П., А.В.П., справок Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 28, 41), после смерти своей матери С.Т.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, П.А.И. произвела её похороны и в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, обратив в свою собственность имущество умершей; также после смерти матери П.А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), истец ФИО1 произвела её похороны и в течение 6 месяцев фактически приняла наследство, обратив в свою собственность имущество умершей.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеуказанных норм закона, разъяснений Верховного суда РФ и установленных в суде обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец ФИО1 в установленный законом срок фактически приняла наследство, после смерти своей матери П.А.И., в которое также входит и земельная доля, оставшаяся после смерти С.Т.С.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что умершей ДД.ММ.ГГГГ С.Т.С. принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля, размером <данные изъяты> га, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, в составе земельного участка с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес>; право собственности на которую в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло по наследству к истцу ФИО1

Ответчик по делу ФИО3 в поданном в суд заявлении признает исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на принадлежавшую С.Т.С. земельную долю площадью <данные изъяты> га, входящую в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>2.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 22 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный Курской области суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Стрельцов