Решение № 2-7532/2023 2-7532/2023~М-7257/2023 М-7257/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-7532/2023

Производство № 2-7532/2023

УИД 28RS0004-01-2023-009450-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Газпромбанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 мая 2019 года между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №29200-ПБ-042/2012/19. Во исполнение пунктов 1 и 18 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита в размере 60 000 рублей зачислена банком заемщику в безналичном порядке на открытый у кредитора счет. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно в сумме и сроки, установленные в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, а также в графике погашения задолженности по кредиту, погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом из расчета 17,8 % годовых. Согласно п. 6.1 заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты 25 числа каждого текущего календарного месяца. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1 процента просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Начиная с 26 декабря 2020 года заемщик нарушает взятые на себя обязательства. Последнее гашение процентов за пользование кредитом было произведено 28 декабря 2020 года, гашение ссудной задолженности 26 декабря 2020 года. В соответствии с п. 5.2.2 Общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в том числе в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. По состоянию на 07 августа 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 33 400 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 17 147 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 666 рублей 40 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 594 рубля 76 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 14 428 рублей 13 копеек, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 563 рубля 61 копейка. Банку стало известно о том, что 24 ноября 2020 года заемщик умер.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с наследников Хана Е. А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №29200-ПБ-042/2012/19 от 31 мая 2019 года в размере 33 400 рублей 10 копеек, просроченная задолженность по кредиту – 17 147 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 666 рублей 40 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 594 рубля 76 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 14 428 рублей 13 копеек, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 563 рубля 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 рубля.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, а также ФИО2.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что является пенсионеркой и не имеет средств для погашения задолженности.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, указала, что Банк намерено и необоснованно в течение длительного периода затягивал обращение в суд. О том, что заемщик умер она уведомила банк после его смерти. Выразила несогласие с размером начисленной неустойки, просила освободить наследников от уплаты штрафных санкций.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что 31 мая 2019 года между ФИО4 и «Газпромбанк» (АО) заключен договор потребительского кредита №29200-ПБ-042/2012/19, путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита №29200-ПБ-042/2012/19 от 31 мая 2019 года, заемщик выразил свое согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями предоставления потребительских кредитов от 30 мая 2019 года размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте кредитора, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий договора (общих и индивидуальных условий) (п. 14 Индивидуальных условий).

Об ознакомлении Хана Е.А. с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №29200-ПБ-042/2012/19 от 31 мая 2019 года свидетельствует его подпись, проставленная 31 мая 2019 года под текстом Индивидуальных условий в присутствии сотрудника Банка.

Согласно п. п. 1, 2, 4 названных Индивидуальных условий, сумма кредита составляет 60 000 рублей, кредит предоставлен на срок по 25 мая 2021 года (включительно), кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17,8% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется на потребительские цели.

Как предусмотрено в п. 20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления - №***.

Сумма кредита в размере 60 000 рублей была зачислена Банком Заемщику в безналичном порядке на открытый у кредитора счет.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

24 ноября 2020 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT ***.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ФИО4 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области в архиве ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись акта о заключении брака № *** от 16.09.2005 года между ФИО4 и ФИО6, запись акта о рождении № *** от *** ФИО3, *** года рождения, родителями которой значатся ФИО4 и ФИО7, запись акта о рождении № *** от *** ФИО8, *** года рождения, родителями которого значатся ФИО4 и ФИО9, запись акта о рождении № *** от *** хан В. Е., *** года рождения, родителями которой значатся ФИО4 и ФИО1

Из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел РФ за ФИО4, *** года рождения, автомототранспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта недвижимости от 27.07.2023 года ФИО4 по состоянию на 24.11.2020 года принадлежали: 1) жилое помещение с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***, пом. 1; 2) земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом).

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенск договор на безвозмездную передачу в собственность ФИО4 жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования города Благовещенска, не заключался.

Как следует из материалов наследственного дела № 104/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО10 к имуществу умершего ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, действующая от себя и от имени дочери ФИО3, и мать ФИО2.

Сын ФИО8 отказался от доли наследства причитающегося ему после смерти отца ФИО4 в пользу его жены ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследственное имущество умершего ФИО4 состоит из: жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенной по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом); земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский район, ТОО «Новобурейское».

Между тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № ***, сведений о таком правообладателе как ФИО4 в отношении данного земельного участка отсутствуют.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно договору купли-продажи, имеющемуся в материалах наследственного дела жилое помещение, расположенное по адресу: *** (кадастровый номер ***) и земельный участок, расположенный по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом) (кадастровый номер ***) были приобретены ФИО4 30.10.2012 года – в период брака с ФИО1

Принимая во внимание, что указанное имущество приобретено супругами в период брака, материалы дела не содержат сведений о заключении брачного договора, суд приходит к выводу о принадлежности каждому из бывших супругов по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-41593559 от 20.04.2021 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** по состоянию на 24.11.2020 года составляет 635 948 рублей 94 копейки (стоимость наследуемой доли каждого наследника составляет 105 991 рубль 49 копеек).

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-41598529 от 20.04.2021 года имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** км на север от ориентира (жилой дом) по состоянию на 24.11.2020 года составляет 693 064 рубля 52 копейки (стоимость наследуемой доли каждого наследника составляет 115 510 рублей 75 копеек).

Сведений о наличии иного имущества наследодателя ФИО4, перешедшего по наследству к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2, материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО2, принявшие наследство после смерти ФИО4, несут ответственность по долгам ФИО4 в рассматриваемом случае по кредитному договору <***> от 31 мая 2019 года в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (доля каждого наследника в наследственном имуществе 221 502,24 рублей).

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 07 августа 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 33 400 рублей 10 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 17 147 рублей 20 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 666 рублей 40 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 594 рубля 76 копеек, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита – 14 428 рублей 13 копеек, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 563 рубля 61 копейка.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обратилась в «Газпромбанк» (АО) с заявлением, в котором сообщила о смерти заемщика ФИО4, а также просила не начислять штрафные санкции по кредитному договору с момента смерти заемщика.

Суд считает, что материалами дела подтверждается наличие совокупности признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

Так, из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись надлежащим образом, платежи по кредиту перестали осуществляться с декабря 2020 года в связи с его смертью. Учитывая условия заключенного между Банком и ФИО4 кредитного договора, согласно которым размер платежа рассчитывается банком ежемесячно в соответствующую дату заключения договора потребительского кредита, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права банк узнал в апреле 2021 года. Поскольку обращение истца с иском о взыскании задолженности имело место лишь 22 сентября 2023 года, то есть имело место длительное не предъявление кредитором без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 10 ГК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций (неустойки), поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Основания для удовлетворения исковых требований банка о взыскании неустойки, начисленной по кредитному договору после смерти заемщика, отсутствуют.

Таким образом, по состоянию на 07 августа 2023 года по кредитному договору от 31 мая 2019 года размер задолженности составит 18 408 рублей 36 копеек, из которых: 17 147 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 666 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 594 рубля 76 копеек - задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту.

Кроме того, при определении пределов ответственности наследников Хана Е.А., судом учитывается, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2023 года солидарно с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 сентября 2020 года в размере 366 067 рублей 04 копейки.

Сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 18 408 рублей 36 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества (664 506,73 руб.), перешедшего к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, с учетом уже взысканной с данных ответчиков задолженности на основании вступившего в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области от 12 сентября 2023 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №29200-ПБ-042/2012/19 от 31 мая 2019 года в сумме 18 408 рублей 36 копеек, из которых: 17 147 рублей 20 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 666 рублей 40 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 594 рубля 76 копеек - задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту. При этом взыскание указанной задолженности с каждого наследника следует производить в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества наследодателя ФИО4 – то есть в пределах 221 150 рублей 24 копейки.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора №29200-ПБ-042/2012/19 от 31 мая 2019 года с даты вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку нарушение условий кредитного договора установлено в судебном заседании, то требования истца о расторжении кредитного договора от 31 мая 2019 года №29200-ПБ-042/2012/19 подлежат удовлетворению. Указанный кредитный договор подлежит расторжению со дня вступления решения суда в законную силу.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №184636 от 18 сентября 2023 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 202 рубля.

С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке государственную пошлину в размере 1 202 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Газпромбанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 31 мая 2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти ФИО4, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 31 мая 2019 года между АО «Газпромбанк» и ФИО4, в сумме 18 408 (восемнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 36 копеек, из которых: 17 147 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по кредиту, 666 рублей 40 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 594 рубля 76 копеек – задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 202 (одна тысяча двести два) рубля 00 копеек, а всего: 19 610 рублей 36 копеек.?

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023 года.