Решение № 2-1484/2025 2-1484/2025~М-618/2025 М-618/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-1484/2025Дело № 2-1484/2025 61RS0001-01-2025-001052-68 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «02» июня 2025 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Сидоренковой И.Н., при секретаре Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО "ИМПОРТ КАР" о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения, Истец обратился в суд с иском к ООО "ИМПОРТ КАР" о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения. В обоснование своих требований указал, что 01.01.2024г. между ИП ФИО и ответчиком заключен договор субаренды нежилых помещений, по условиям которого ИП ФИО предоставила ответчику в аренду нежилое помещение площадью 35,2 кв.м., расположенное на 1 этаже литера «З» по адресу: .... Пунктом 2.1 стороны согласовали размер арендной платы-59136 руб. ежемесячно. Арендные отношения между сторонами прекратились 31.01.2025г. Однако в период действия договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.08.2024г. по 31.01.2025г. в размере 354816 руб. 17.02.2025г. между ИП ФИО и ФИО заключен договор уступки прав требований, по условиям которого все права и обязанности по договору субаренды нежилых помещений от 01.01.2024г. перешли к ФИО В соответствии с условиями договора (п.2.6 и 2.7) в случае если ответчик не произвел арендную плату, ему предоставляется отсрочка платежа сроком до 100 дней на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом составила 1% от суммы долга за каждый день пользования кредитом. Сумма задолженности за пользование коммерческим кредитом составляет 285732,24 руб. В соответствии с п.6.2 договора, в случае несвоевременной оплаты арендной платы ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки. По состоянию на 24.02.2025г. сумма неустойки составляет 285732 руб. При этом истец полагает необходимым снизить размер неустойки до 150000 руб. С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 354816 руб., задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 285732 руб., неустойку в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Направленная судом повестка по адресу ответчика: ..., возвращена в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 606 ГК РФ определено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ч. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Положениями пункта 1 статьи 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В судебном заседании установлено, что 01.01.2024г. между ИП ФИО и ответчиком заключен договор субаренды нежилых помещений, по условиям которого ИП ФИО предоставила ответчику в аренду нежилое помещение площадью 35,2 кв.м., расположенное на 1 этаже литера «З» по адресу: .... Нежилое помещение передано субарендатору по акту приема-передачи(л.д.16). Пунктом 2.1 стороны согласовали размер арендной платы-59136 руб. ежемесячно. Плата за текущий месяц взимается в день заключения договора, а за последующий месяц до 16 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора или внесения наличными в кассу арендатора. Как пояснил истец, 31.01.2025г. между сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора. 17.02.2025г. между ИП ФИО и ФИО заключен договор уступки прав требований, по условиям которого все права и обязанности по договору субаренды нежилых помещений от 01.01.2024г. перешли к ФИО ООО «Импорт Кар» обязательство по внесению арендных платежей не исполнено. Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по внесению арендных платежей за период с 01.08.2024 года по 31.01.2025 года составляет 354816 руб.(59136*6). При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является обоснованным и арифметически верным. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 354816 руб. В соответствии с условиями договора (п.2.6 и 2.7) в случае если ответчик не произвел арендную плату, ему предоставляется отсрочка платежа сроком до 100 дней на условиях коммерческого кредита. Плата за пользование коммерческим кредитом составила 1% от суммы долга за каждый день пользования кредитом. В соответствии с п.6.2 договора, в случае несвоевременной оплаты арендной платы ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки. Из представленного истцом расчета, сумма задолженности за пользование коммерческим кредитом составляет 285732 руб., сумма неустойки по состоянию на 24.02.2025г. составляет 285732 руб. При этом истец полагает необходимым добровольно снизить размер неустойки до 150000 руб. Указанный расчет также проверен судом, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору субаренды нежилых помещений от 01.01.2024г. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.02.2025г. (л.д.17). С учетом сложности дела и объема выполненной работы, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в размере 30 000 руб., считая, что указанная сумма отвечает в данном случае требованиям разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО к ООО "ИМПОРТ КАР" о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения – удовлетворить. Взыскать с ООО "ИМПОРТ КАР" (ИНН № в пользу ФИО (паспорт №) сумму задолженности по арендной плате в размере 354816 руб., задолженность за пользование коммерческим кредитом в размере 285732 руб., неустойку в размере 150000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., а всего-820548 руб. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 года. Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Импорт Кар" (подробнее)Судьи дела:Сидоренкова Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |