Решение № 2-2050/2021 2-2050/2021~М-1711/2021 М-1711/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2050/2021




Дело № 2-2050/2021 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителя истца ФИО13 ответчика ФИО2 ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об исключении из наследственной массы супружеской доли в накоплениях, о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО2 ФИО15 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО2 ФИО16, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать за ней право собственности на денежные средства:

в размере № рублей, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО2 ФИО17 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, как на супружескую долю, исключив данные денежные средства из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО20

в размере № рублей, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, как на супружескую долю, исключив данные денежные средства из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 ФИО19

в размере № рублей, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, пом.1, как на супружескую долю, исключив данные денежные средства из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3

Требования обоснованы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За время нахождения в браке супруги накопили денежные средства, которые поступали и хранились на счету в ПАО Сбербанк, открытом на имя ФИО3 Наследником после смерти по закону является его дочь - ответчик ФИО2 ФИО21 На основании заявления ответчика нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Истец считает, что накопленные в период брака денежные средства является общим имуществом супругов, ей принадлежит ? доля накопленных денежных средств, и указанная ? доля подлежит исключению из наследственной массы.

В судебное заседание истец ФИО2 ФИО22 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 ФИО23 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что она является дочерью и единственным наследником ФИО3 Указала, что истица прожила с ее отцом 30 лет в браке, поэтому с иском согласна.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц: нотариуса г. Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа ФИО5, представителя ПАО Сбербанк, извещенных дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от третьих лиц не поступало.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ФИО24 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требования и возражений. Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом ФИО2 ФИО25 и ФИО2 ФИО26, что подтверждено Справкой о заключении брака № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из представленной нотариусом г. Апрелевки Наро-Фоминского нотариального округа Московской области ФИО5 копии наследственного дела №, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следует, что единственным наследником умершего является дочь - ФИО2 ФИО27 (л.д.35-44).

Как указано в исковом заявлении, в период брака с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ супруги Г-вы накопили денежные средства на счету в ПАО Сбербанк открытом на имя ФИО3, которые имеют статус совместно нажитого имущества. Истцу принадлежит ? доля в накоплениях, и по этой причине указанная ? доля не подлежит включению в наследственную массу.

В судебном заседании ответчик согласилась с исковыми требованиями ФИО2 ФИО28

Из представленного на судебный запрос ответа ПАО Сбербанк и выписок по счетам, открытых на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что:

на счету №, открытом на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, название вклада Универсальный на 5 лет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № руб.;

на счету №, открытом на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, название вклада Сохраняй 6м -1г, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № руб.

на счету №, открытом на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, название вклада Рекордный 1г 6м, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет - № руб.

Судом установлено, что денежные средства, находящие на счетах на имя ФИО3 №; №; № в ПАО Сбербанк, являются совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО7, поскольку указанные счета были открыты в период брака, при совместном проживании супругов и ведении общего хозяйства. Доля каждого из супругов по указанным вкладам является равной и составляет №.

Так ? доля от суммы № руб., находящейся на счету № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк – составляет № рублей, и является супружеской долей истца ФИО2 ФИО31

Также ? доля от суммы № руб., находящейся на счету № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк – составляет № рублей, и является супружеской долей истца ФИО2 ФИО29

Кроме того, ? доля от суммы № руб., находящейся на счету № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк - составляет № рублей, и является супружеской долей истца ФИО2 ФИО30

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса РФ, статья 256 Гражданского кодекса РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

Следовательно, то обстоятельство, что на момент открытия наследства истец ФИО2 ФИО32 являлась бывшей супругой наследодателя, не умаляет её права на выдел супружеской доли из наследственного имущества, которое было приобретено в период брака с ФИО3.

Принимая во внимание, действующее в отношении общего имущества супругов правило, предусмотренное положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 ГК РФ, тот факт, что в период брака ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3, были накоплены денежные средства, являющиеся их совместной собственностью, суд приходит к выводу, что ? доля указанных денежных средств после смерти ФИО3 не подлежит включению в наследственную массу, поскольку является супружеской долей истца ФИО2 ФИО33.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 ФИО34 к ФИО2 ФИО35 об исключении из наследственной массы супружеской доли в накоплениях, о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере № рублей, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, как на супружескую долю, исключив данные денежные средства из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере №, находящиеся на счету №, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, как на супружескую долю, исключив данные денежные средства из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства в размере № рублей, находящиеся на счету № №, открытом на имя ФИО3 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> как на супружескую долю, исключив данные денежные средства из наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чертков Михаил Егорович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ