Решение № 02-3494/2025 02-3494/2025~М-2715/2025 2-3494/2025 М-2715/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 02-3494/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3494/25 по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>) о признании адреса регистрации массовым, признании недостоверными сведения в ЕГРЮЛ, возложении обязанности внести актуальные сведения о фактическом адресе,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 15 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес. По состоянию на 21.03.2025 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся сведения о регистрации по данному адресу 5 юридических лиц. Собственник помещения – ООО «Фирма Комус» (ИНН <***>) в лице ИП фио ИФНС России № 15 по адрес проведена проверка, в ходе которой с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по вышеуказанному адресу располагается одноэтажный производственный корпус. При входе на территорию имеется калитка с навесным замком. На момент проведения проверки дверь на территорию производственного корпуса была закрыта. На сигналы открыть дверь никто не открывал. Таблички, вывески, указатели с наименованием проверяемых юридических лиц, часами работы организаций и иной контактной информацией отсутствовали. Собственник помещения также отсутствовал. Признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности 5 юридических лиц не выявлено. Площадь помещения – 602, 4 кв. м., назначение помещения – нежилое. Представление юридическим лицом сведений об адресе, по которому оно фактически не находится и не получает почтовую корреспонденцию, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, свидетельствует об указании адреса без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, что нарушает указанные выше нормы действующего законодательства. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт. Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а также невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка. Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник – ООО «Фирма Комус» в лице ИП фио заключал договоры на право пользования помещением по адресу адрес юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов. Истец просил суд признать адрес: адрес, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес следующих юридических лиц: ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>), ООО «КАМА» (ИНН: <***>) о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; Обязать юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В ходе судебного разбирательства представителем истца подано заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований к ответчику – ООО «КАМА» (ИНН: <***>), производство по настоящем делу в части требований к ответчику – ООО «КАМА» (ИНН: <***>) – прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования к ответчикам ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>) о признании адреса регистрации массовым, признании недостоверными сведения в ЕГРЮЛ, возложении обязанности внести актуальные сведения о фактическом адресе, поддержала, просила требований удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание представителей не направили, каждый извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица – ООО «Фирма Комус» в лице ИП фио в судебное заседание явился, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, каждый извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, находит исковые требования в оставшейся части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ, устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГК РФ, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Юридическое лицо обязано возместить убытки, причиненные другим участникам гражданского оборота вследствие непредставления, несвоевременного представления или представления недостоверных данных о нем в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения о юридическом лице адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся сведения о регистрации по данному адресу 5 юридических лиц. Собственник помещения – ООО «Фирма Комус» в лице ИП фио.

ИФНС России № 15 по адрес проведена проверка, в ходе которой с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по вышеуказанному адресу располагается одноэтажный производственный корпус.

При входе на территорию имеется калитка с навесным замком. На момент проведения проверки дверь на территорию производственного корпуса была закрыта. На сигналы открыть дверь никто не открывал. Таблички, вывески, указатели с наименованием проверяемых юридических лиц, часами работы организаций и иной контактной информацией отсутствовали. Собственник помещения также отсутствовал. Признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности 5 юридических лиц не выявлено. Площадь помещения – 602, 4 кв. м., назначение помещения – нежилое.

Представление юридическим лицом сведений об адресе, по которому оно фактически не находится и не получает почтовую корреспонденцию, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, свидетельствует об указании адреса без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, что нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним.

Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения юридического лица, а также невозможность осуществления почтовой связи с ним нарушает интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено. Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник –ООО «Фирма Комус» в лице ИП фио заключал договоры на право пользования помещением по адресу адрес юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация организаций ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>) по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Ответчики мотивированных возражений относительно заявленных требований не заявили, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представили.

Требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в доход бюджета адрес суд взыскивает государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>) о признании недостоверными сведений в ЕГРЮЛ, возложении обязанности внести актуальные сведения о фактическом адресе – удовлетворить.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес следующих юридических лиц: ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр;

Возложить обязанность на юридические лица ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>), в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Взыскать ООО «ФТ» (ИНН: <***>), ООО «СПЭК» (ИНН: <***>), ООО «Импульс» (ИНН: <***>), ООО «Вкусные решения» (ИНН: <***>) с каждого, по сумма государственной пошлины в доходы бюджета адрес.

Решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.