Апелляционное определение № 33-56298/2025 от 3 декабря 2025 г.

Судья: фио

Дело № 33-56298/25

УИД: 77RS0016-02-2024-021985-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Каспар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-2871/25 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Мещанского районного суда адрес от 28 января 2025 г., которым постановлено:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенк» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее фио) о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» с 1 января 2019 года оказывает услуги по обращению с ТКО на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, Раменское. Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 523,3 кв.м., при этом ответчиком не вносится плата за предоставленную истцом услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенк» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Также информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Московского городского суда. В связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из положений ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01 январи 2019 года.

В соответствии с преамбулой к Федеральному закону от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" данный закон определяет правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

Как предусмотрено п. 1 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

В силу п. 4 ст. 24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Данная норма дополняется положениями п. 5 ст. 30 ЖК РФ, в соответствии с которой собственник жилого дома или его части обязан обеспечивать обращение с ТКО путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления", Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту -Правила обращения с ТКО) и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8 (18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 523,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с конкурентными процедурами, проведенными Министерством экологии и природопользования, во исполнение положений п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 28 апреля 2018 года (включая Дополнительное соглашение N 1 от 17 июля 2018 года) ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" осуществляет функции регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории своей деятельности, включающей городские округа: городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский адрес), с 1 января 2019 года.

16 октября 2018 года ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликовало в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" N 194 (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://ecoline voskresensk.ru/dogovor-oferta-izhs/) публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора - городские округа: Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура; муниципальные районы: Воскресенский и Раменский адрес), на оказание услуг по обращению с ТКО.

Услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями договора и по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 388 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 384 адрес, от 27.03.2023 г. судебный приказ № 2-81/2023 был отменен по заявлению должника.

Обязанность по внесению платы за содержание помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, услуга по обращению с ТКО на данной территории оказывается региональным оператором – истцом по делу, однако, ответчик обязательств по оплате услуги по обращению с ТКО не исполняет, услугу не оплачивает, доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд принял расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, поскольку данный расчет нагляден и подробен, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона. Оснований не доверять данному расчету суд не установил, расчет в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд взыскал с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2024 г. в размере сумма, пени в размере сумма на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что ответчик не была извещена о слушании дела 28 января 2025 г. надлежащим образом, судебные извещения приходили с некорректным указанием фамилии, судебная коллегия отклоняет, поскольку о судебном заседании, назначенном на 28 января 2025 г., ответчик ФИО1 была извещена судом первой инстанции заблаговременно, судебная повестка была направлена именно на имя ФИО1, однако, судебное извещение ответчик не получила, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8040040315592 и 80400403155400. В связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ, суд верно признал ответчика извещенной о слушании дела надлежащим образом, и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Доводы жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку в соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Однако, как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик о применении срока исковой давности не заявляла. Суд апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции не переходил.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 28 января 2025 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 г.

Председательствующий:

Судьи: