Решение № 2-3390/2018 2-3390/2018~М-2996/2018 М-2996/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-3390/2018

Дело __


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ от 28.09.2017г., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__, об установлении начальной стоимости автомобиля 219600 рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал, что кредит предоставлялся на приобретение автомобиля, ответчик взял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно договора, автомобиль находится в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств. Обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) должнику 27.01.2018г. было предъявлено требование (уведомление) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. На 11.09.2018г. задолженность ответчика по основному долгу составила 647005,53 рублей, задолженность по процентам 76985,72 рублей. На основании п.2 ст.348, 340 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере, согласованном сторонами кредитного договора.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации и по адресу места проживания, указанного им в кредитном договоре. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд,изучив письменные доказательства, установил следующее.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

На правоотношения между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 по заключению и исполнению кредитного договора распространяются положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Указанный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные п.9 ст.5 указанного закона.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, условия которого изложены в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», утвержденных xx.xx.xxxx.

В соответствии с Общими условиями договора сумма кредита зачисляется на счет Заемщика, указанный в Индивидуальных условиях. Заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в даты платежей, указанные в кредитном договоре.

xx.xx.xxxx между ПАО «БыстроБанк» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору __ от 28.09.2017г, согласно условиям которого, сумма предоставляемого кредита – 6__лей, с 30.09.2017 процентная ставка – 25,50% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика определяются в Таблице. Согласно таблице ежемесячный платеж должен составлять не менее 20630 рублей, последний – 25.08.2022г. в размере 20633,07 рубля.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов перестал исполнять. На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Такое уведомление о досрочном возврате кредита ПАО «БыстроБанк» заемщику ФИО2 направило. Уведомление им исполнено не было.

Согласно расчета задолженности, составленного банком, который подтверждается платежами по выписке по счету, на 11.09.2018г. задолженность ФИО1 по основному долгу составила 6__лей, по процентам 76985,72 рублей. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк».

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ суд также удовлетворяет требование ПАО «БыстроБанк» о взыскании процентов до фактического исполнения обязательства - дня возврата кредита.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с 10 и 11 Индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлялся на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__. Стороны указали, что с момента перехода права собственности на автомобиль к Заемщику, он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Переход к ФИО2 права собственности на автомобиль подтверждается договором купли-продажи от 28.09.2017г., копией ПТС.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в случаях, указанных в п.2 и п.3 ст. 348 ГК РФ. Такие обстоятельства по данному спору отсутствуют.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, учитывая наличия оснований для досрочного взыскания всей суммы кредита, суд обращает взыскание на заложенное имущество. При этом ГК РФ не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную цену имущества для продажи с публичных торгов. Кроме того, в настоящее время установление начальной цены невозможно по причине отсутствия заложенного имущества в распоряжении истца и невозможности определения рыночной стоимости автомобиля (учитывая техническое состояние данного автомобиля).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 647005,53 рублей, процентов 76985,72 рублей, в счет возмещения судебных расходов 16439,91 рублей, всего взыскать 740431,16 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых с суммы основного долга 647005,53 рублей, начиная с 12.09.2018г. по день фактического погашения задолженности, но более чем по 25.08.2022г.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, категория транспортного средства: В, xx.xx.xxxx года изготовления, __ номер двигателя: __, кузов (кабина, прицеп): __.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2018г.