Постановление № 5-4/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Дело № 5-4/2025

УИД 28RS0013-01-2025-000023-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, со средним общим образованием (7 классов), не являющегося инвалидом 1, 2, 3 групп, со слов не состоящего на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № ПР, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 40 минут ФИО1., находясь в <адрес> совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно УУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО2. и ОУР лейтенанта полиции ФИО3 чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что причиной его противоправного поведения стало состояние его алкогольного опьянения, так как на кануне совершенных противоправных действий он дома по адресу: <адрес> выпил пол бутылки водки, поминая недавно умершую супругу, с которой прожил 24 года. Указал что, на состояние здоровья не жалуется, серьезных заболеваний не имеет, так как инвалидом 1, 2, 3 групп он не является. Указал, что в настоящее время ему 51 год, в браке не состоит, нигде официально не работает, живет за счет случайных заработков. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес> Просил назначить ему наказание в соответствии с законом. Указал, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судимостей не имеет, так как они уже погашены.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенант полиции ФИО2. изложенные в протоколе об административном правонарушении №№ ПР от ДД.ММ.ГГГГ года события подтвердил в полном объеме. Обратил внимание на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен в его обязательном присутствии, который находился в агрессивном состоянии. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не ознакомлен, так как отказался его подписывать и в дальнейшем получать.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте за двором <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно УУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО2. и ОУР лейтенанта полиции ФИО3 чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО1 своей вины, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ ПР от ДД.ММ.ГГГГ года; характеристикой УУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО4 справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из протокола об административном правонарушении № ПР от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1., находясь в общественном месте за двором <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно УУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО2. и ОУР лейтенанта полиции ФИО3., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Так, из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 15 мин. он вызвал сотрудников полиции, чтобы разобраться в ситуации, так как сын его покойной сожительницы приехал и забрал пять телят, принадлежащих ему, когда приехали сотрудники полиции, он вышел во двор и из-за того, что он был возмущен начал выражаться грубой нецензурной бранью, находясь за двором своего дома, но не в чей – либо адрес.

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 50 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ года в 14 час. 00 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО1 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная дежурным врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен дежурным врачом, противопоказаний для содержания в ИВС, КАЗ не выявлены (л.д.4).

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела - характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>. Ранее проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО5. Официально нигде не работает. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В быту злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется посредственно На отчетный период к уголовной ответственности не привлекался. Неоднократно поступали жалобы от жителей села на его поведение и образ жизни.

Судом установлено, что ФИО1. ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При этом, суд также отмечает, что ФИО1 были принесены свои извинения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2 в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено последним в ходе судебного слушания.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, принимая во внимание период отбытия ФИО1. в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский»), ИНН <***>, КПП 282001001, р/с №, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК 18811601201010001140, БИК 011012100, ОКТМО 10635442, УИН 18880428250282240943.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина