Решение № 12-150/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-150/2017

№12-150/2017


РЕШЕНИЕ

город Кумертау 16 августа 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство Белова А.Б.

должностного лица, вынесшего постановление, старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО2 от <...>,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО2 от <...> ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за управление <...> в 09 часов 32 минуты на <...>, транспортным средством <...> с не пристегнутым ремнем безопасности, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау в связи с тем, что он не согласен с вмененным правонарушением, так как во время движения на своем автомобиле он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО4 – Белов А.Б. в суде жалобу поддержал, привел изложенные в ней доводы.

Старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО2 в суде просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, судья не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <...> в 09 часов 32 минуты ФИО4, управляя автомобилем Ниссан Панфайдер грз Е400ТХ102 на <...>, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ.

Старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО2 на месте было вынесено постановление от <...> о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО4 отрицал наличие события административного правонарушения, то есть, он был не согласен с вмененным ему правонарушением, поэтому должностным лицом в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы ФИО4 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела, а также показаниями инспектора ДПС ФИО5 У суда нет оснований не доверять показаниям инспектора, поскольку они согласуются между собой и неизменны. При этом судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора и о недопустимости его показаний в качестве доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица по делу не установлено.

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО2 от <...> является законным и обоснованным, следовательно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау ФИО2 <...> от <...> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись

<...>