Приговор № 1-47/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 г.

г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махиня М.С., а также при секретарях судебного заседания Седловой А.С. и Блинове И.А.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 полковника юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора названной военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора той же военной прокуратуры старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Байтенова М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 34074 прапорщика запаса

ФИО4, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, задержанного 2 ноября 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, содержавшегося под домашним арестом с 4 ноября по 28 декабря 2020 года, работающего в должности скотника у ИП «ФИО5.», проходившего военную службу по контракту с 16 октября 2012 года по 29 августа 2019 года, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 и пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в один из дней середины июня 2019 года около 21 часа, находясь на службе в помещении ... войсковой части 34074, расположенном на удалении около ..., действуя с корыстной целью, желая обогатиться за чужой счет, осуществил демонтаж соединительных кабелей различной маркировки систем ..., выведенных в декабре 2018 года из эксплуатации, подготовив данное имущество для транспортировки в мешках и спрятав их там же (25 февраля 2021 года в отношении ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 346 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Далее ФИО4, 22 июня 2019 года около 03 часов, со своим знакомым, неосведомленным о его намерениях похитить указанное выше имущество (в отношении которого 25 февраля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5, ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), действуя с названной целью, незаконно проник в помещение холодильного центра данного командного пункта, открыв входную дверь имевшимся у него экземпляром ключа, полученным им ранее под предлогом выполнения служебных задач, где намеревался забрать приготовленное им же имущество в виде соединительных кабелей.

После этого около 03 часов 30 минут 22 июня 2019 года в указанном помещении сработала тревожная сигнализация, вследствие чего ФИО4 был обнаружен военнослужащими войсковой части 34074 и около 9 часов тех же суток там же был задержан с приготовленным к хищению имуществом в виде соединительных кабелей, стоимостью 8 400 рублей, которые он не смог вынести за пределы воинской части, то есть распорядиться по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Так же ФИО4, узнав в период прохождения военной службы о том, что в помещении сооружения № 14 ... войсковой части 12466, дислоцированной в ..., хранятся материальные средства в виде типовых элементов замены системы ..., которые в своем составе содержат драгоценные металлы, решил похитить указанное имущество при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4, 9 марта 2020 года около 23 часов 30 минут, совместно со своим другим знакомым, которому сообщил, что якобы собирается забрать свои личные вещи с территории части, где ранее проходил военную службу (в отношении данного лица 25 февраля 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5, ст. 33, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), прибыл на автомобиле к ... войсковой части 12466.

После этого ФИО4, покинув автомобиль и действуя самостоятельно, проделав проем во внешнем ограждении технической территории войсковой части 12466, тайно проник на ее территорию и путем снятия стекла с оконного проема и повреждения металлической решетки 10 марта 2020 года около 00 часов незаконно проник в сооружении № 14.

В период с 00 часов до 01 часа 10 марта 2020 года ФИО4, находясь в названном сооружении, действуя тайно из корыстных побуждений, желая обогатиться за чужой счет, поместил в принесенные с собой армейские баулы 248 типовых элементов замены системы ... и 254 платы, демонтированные в тот же период из типовых элементов замены системы ..., приготовив их для транспортировки с территории воинской части.

Далее ФИО4, покинув около 01 часа 10 марта 2020 года данное сооружение, перенес в двух армейских баулах похищенное им имущество в виде 254 плат из элементов замены системы ... в тот же автомобиль.

После этого ФИО4 около 01 часа 25 минут тех же суток с ранее указанным лицом тем же способом проник в сооружение № 14 и около 01 часа 40 минут покинул его с похищенным имуществом в виде 248 типовых элементов замены системы ....

Возле данного сооружения ФИО4 и другое лицо, полагавшее, что помогает ФИО4 перенести его личное имущество, разместили на себе по два баула, в которых находилось 167 типовых элементов замены системы ..., и после 01 часа 50 минут 10 марта 2020 года покинули территорию войсковой части 12466.

Тем самым ФИО4 получил реальную возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным им имуществом в виде 167 типовых элементов замены системы ... и 254 платами от типовых элементов замены системы ..., общей стоимостью 830 782 рубля 63 копейки, чем причинил Министерству обороны ущерб на указанную сумму.

При этом ФИО4, решив не возвращаться за остальным имуществом в двух оставшихся армейских баулах, в которых находился 81 типовой элемент замены системы ..., оставил их возле сооружения № 14, тем самым добровольно отказавшись от хищения данного имущества (25 февраля 2021 года в отношении ФИО4 по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В суде подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства совершения преступлений.

Вина подсудимого ФИО4, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого, ранее данным в ходе предварительного следствия, ФИО4 с апреля 2013 года по август 2019 года проходил военную службу по контракту в должности ... войсковой части 34074, дислоцированной в .... В связи с этим он имел доступ в помещение и к различному оборудованию ... войсковой части 34074, расположенном ....

В один их дней середины июня 2019 года около 21 часа он, получив у дежурного по данному объекту комплект ключей от помещения ..., осуществил демонтаж соединительных кабелей систем ..., которые поместил в два мешка для дальнейшей транспортировки с территории воинской части. В те же сутки около 23 часов 30 минут он покинул указанное помещение, заперев его входную дверь ключом, вернув ключи на пост дежурного, оставил себе второй экземпляр ключа от ....

Далее 21 июня 2019 года он обратился к своему знакомому с просьбой перевезти на автомобиле последнего имущество с территории воинской части к месту своего жительства, сообщив ему, что это имущество личное и он забирает его в связи с предстоящим увольнением, на что данный знакомый согласился.

После этого 22 июня 2019 года около 03 часов он и указанное лицо на автомобиле последнего прибыли к ... войсковой части 34074, а затем проследовали к помещению ..., дверь в которое ФИО4 открыл ранее полученным ключом и около 03 часов 30 минут тех же суток они оказались внутри данного помещения, где за стойкой одной из систем хранились мешки с приготовленными к выносу кабелями.

В тот момент, когда он доставал данные мешки, в закрытую им изнутри дверь ... начали стучать и требовать ее открыть, в связи с чем он предложил своему знакомому спрятаться в другом помещении, при этом пояснил, что командование не должно их видеть, поскольку он прибыл за своим имуществом без их ведома.

Далее они спрятались, но по прошествии времени, около 09 часов тех же суток военнослужащие дежурной смены их обнаружили и задержали, а также в ходе осмотра помещения обнаружили приготовленные к выносу мешки с демонтированными соединительными кабелями, при этом ФИО4 на вопрос прибывшего командира воинской части последнему сообщил, что прибыл в помещение холодильного центра с целью их похитить.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ФИО4 в период прохождения военной службы неоднократно прибывал в сооружение № 14 ... войсковой части 12466, дислоцированной в ..., в связи с чем ему было известно о хранении там материальных средств в виде типовых элементов замены системы ..., в состав которых входят детали, содержащие драгоценные металлы. В начале марта 2020 года он увидел в газете объявление о приеме различных радиодеталей, в связи с чем решил похитить имущество из данного хранилища.

Далее 9 марта 2020 года он, понимая, что не сможет самостоятельно перенести похищенное имущество, обратился к своему другому знакомому и, не посвящая его в свои намерения, попросил оказать помощь в переносе с территории воинской части, где якобы ранее служил, вещей, сообщив, что они личные и при увольнении он не успел их забрать, на что тот согласился. В те же сутки около 23 часов 30 минут они прибыли с ним на автомобиле к ... территории войсковой части 12466, после чего он покинул автомобиль, незаметно от своего знакомого проделал проем во внешнем ограждении воинской части и демонтировав стекло оконного проема и часть оконной решетки проник в сооружение № 14.

Заполнив принесенные с собою армейские баулы типовыми элементами замены системы ... и извлеченными из других типовых элементов замены платами, около 01 часа 10 марта 2020 года он убыл из данного сооружения с двумя армейскими баулами, которые перенес в багажник указанного автомобиля.

После этого в те же сутки около 01 часа 25 минут он с тем же знакомым лицом аналогичным способом вновь проник в сооружение № 14, сообщив последнему, что после увольнения с военной службы ключи от данного помещения у него отсутствуют, откуда они забрали оставшиеся армейские баулы с приготовленным имуществом и около 01 часа 40 минут покинули данное сооружение.

При этом ФИО4, понимая, что все имущество из-за его тяжести унести будет тяжело, оставил два армейских баула с похищенным возле хранилища, а остальные четыре они со знакомым около 01 часа 50 минут 10 марта 2020 года перенесли к тому же автомобилю, на котором отвез своего знакомого по месту жительства, а похищенное перевез в свой гараж.

В последующем он 10 марта 2020 года около 21 часа по просьбе своего родственника, который по телефону ему сообщил, что командованию воинской части известно о хищении данных материальных средств, в тот же день около 20 часов вернул часть похищенного имущества в виде типовых элементов замены, оставив их на участке местности в ..., который указал тому же своему родственнику, а оставшиеся демонтированные платы выкинул в связи с их непригодностью к эксплуатации.

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, указав обстоятельства хищения им 22 июня 2019 года из ... войсковой части 34074 соединительных кабелей систем ..., а также хищения 10 марта 2020 года в период с 00 до 02 часов из сооружения № 14 ... войсковой части 12466 типовых элементов замены системы ... и плат типовых элементов системы, места их хранения и перевозки, что усматривается из исследованного в суде протокола данного следственного действия от 15 декабря 2020 года.

По показаниям свидетеля Д.С.Н. он знаком с ФИО4, который 20 июня 2019 года около 22 часов обратился к нему с просьбой перевезти на автомобиле свои личные вещи с территории части в связи с предстоящим увольнением с военной службы, на что он согласился и 22 июня 2019 года около 02 часов прибыл с ним к территории ... войсковой части 34074. Припарковав автомобиль, они проследовали к сооружению ..., где ФИО4 открыл имевшимся у него ключом входную дверь и они прошли внутрь данного помещения. Далее ФИО4 достал завязанные веревкой мешки, пояснив, что в них находится его имущество для перевозки к месту его проживания. Около 03 часов 30 минут тех же суток в дверь начали стучать и требовать ее открыть, на что ФИО4 предложил спрятаться в другом помещении, пояснив, что прибыл за своим имуществом без ведома командования и оно не должно знать о его там пребывании. Далее он проследовал за ФИО4 и спрятался в указанном им месте, но по прошествии длительного времени около 09 часов тех же суток они были обнаружены и задержаны военнослужащими воинской части. Также в ходе осмотра помещений было обнаружено имущество, подготовленное ФИО4 к выносу за пределы воинской части. О том, что ФИО4 намеревался совершить хищение имущества воинской части он не знал, поскольку тот о своих намерениях ему не сообщал и все сказанное им выглядело правдоподобно.

Свои показания свидетель Д.С.Н. подтвердил в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, указав обстоятельства нахождения 22 июня 2019 года вместе с ФИО4 в ... войсковой части 34074, что усматривается из исследованного в суде протокола данного следственного действия от 16 ноября 2020 года.

Из показаний свидетеля З.М.А. следует, что он проходит военную службу в должности командира войсковой части 34074, где в период с марта 2013 года по август 2019 года проходил военную службу по контракту прапорщик ФИО4. В декабре 2018 года в связи со снятием с боевого дежурства ... и ... воинской части были закрыты на запорное устройство, ключ от которого хранился у дежурного по .... При этом соединительные кабели систем ... в связи с истекшим сроком эксплуатации не представляли ценности как отдельные элементы системы. В один из дней середины июня 2019 года около 8 часов дежурный по ... подполковник ФИО6 ему доложил о срабатывании сигнализации на входных дверях ... и нахождении в нем посторонних лиц. В тот же день около 9 часов они с командиром группы майором Т.Д.В. прибыли к указанному сооружению, где при осмотре совместно с дежурной службой этого помещения был обнаружен ФИО4 с другим неизвестным, кем оказался Д.С.Н.. На его вопрос ФИО4 ответил, что намеревался похитить из помещения холодильного центра материальные ценности, представляющие интерес в виде цветного металла. При осмотре помещений Д.В.М. и заместителем командира части майором Б.А.В. за одной из стоек системы были обнаружены два мешка с соединительными кабелями систем ... и ..., которые были переданы на хранение Д.В.М.. Какого-либо инструмента при себе у ФИО4 не имелось, а Д.С.Н. не понимал сути происходящего. При проведении служебного разбирательства ФИО4 не отрицал, что при указанных обстоятельствах он пытался похитить соединительные кабели.

Согласно показаниям свидетеля Д.В.М., последний проходит военную службу в должности заместителя командира войсковой части 34074. В период с декабря 2018 года на командном пункте названной воинской части, расположенном на удалении ..., в связи с выводом из эксплуатации систем ... помещение ... было закрыто на замок, ключи от которого хранились у дежурного по .... При этом соединительные кабели систем ... были непригодны для эксплуатации в связи с длительным использованием и ненадлежащим хранением. В период прохождения службы ФИО4 в силу занимаемой должности и несения дежурств имел доступ к ключу от .... 22 июня 2019 года около 03 часов в период несения дежурства на пульт дежурного по ... поступил сигнал о срабатывании сигнализации на входных дверях ... в связи с чем он, ФИО6, с другими военнослужащими прибыл туда. Попасть внутрь данного помещения не удалось, поскольку дверь была закрыта, а с внутренней стороны в замочную скважину был вставлен ключ. После этого было организовано охранение и после его доклада около 09 часов тех же суток прибыл командир воинской части З.М.А. с командиром группы Т.Д.В.. В указанное время им удалось поспасть в помещение .... При осмотре другого помещения были обнаружены ФИО4 и незнакомый гражданин, которым оказался Д.С.Н., сообщив, что прибыл, чтобы помочь ФИО4 перевезти свои личные вещи. При этом сам ФИО4 им ответил, что хотел похитить у государства материальные ценности, ранее приготовленные им к выносу с территории .... При осмотре сооружения за одной из стоек системы были обнаружены два мешка с соединительными кабелями систем ... войсковой части 34074, которые он забрал на ответственное хранение.

По показаниям свидетеля ФИО7, 22 июня 2019 года около 03 часов, когда он осуществлял дежурство в ... войсковой части 34074, на входных дверях ... сработала сигнализация, в связи с чем ФИО6 совместно с другими военнослужащими убыли к указанному помещению, чтобы установить причину. От ФИО6 ему стало известно, что входная дверь в указанное помещение была закрыта изнутри на ключ, в связи с чем было организовано охранение. Около 09 часов того же дня прибыл командир воинской части З.М.А., его заместитель Б.А.В. и командир группы Т.Д.В.. При осмотре помещений ... были обнаружены военнослужащий ФИО4 и неизвестный гражданин, которым оказался Д.С.Н.. По данному факту в дальнейшем в части было проведено служебное разбирательство и ФИО4 был уволен с военной службы.

Из показаний свидетеля К.И.А. следует, что 22 июня 2019 года он нес службу в наряде по ... войсковой части 34074, когда по указанию дежурного по ... подполковника Д.В.М. он прибыл к ..., поскольку там около 03 часов тех же суток сработала сигнализация. При этом входная дверь была закрыта на ключ с внутренней стороны, в связи с чем было организовано охранение. Около 09 часов названных суток к указанному сооружению прибыл командир части З.М.А., который принял решение зайти в ... с целью поиска посторонних, где в тамбуре ... за шкафом были обнаружены ФИО4 и неизвестное лицо.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В., он проходит военную службу в должности заместителя командира войсковой части 34074, который 22 июня 2019 года около 08 часов дал ему указание прибыть в позиционный район в связи с тем, что около 03 часов тех же суток в ... сработала сигнализация. Примерно в 09 часов названного дня он прибыл к указанному сооружению, где находились Д.В.М. и З.М.А., при этом последний сообщил, что в помещении ... был обнаружен ФИО4 при попытке хищения имущества воинской части, а также другое лицо. Далее по указанию командира воинской части он и Д.В.М. осмотрели помещение ..., где за одной из стоек системы обнаружили два мешка с соединительными кабелями.

По показаниям свидетеля Г.И.С., во время дежурства 22 июня 2019 года около 03 часов от дежурного по ... Д.В.М. ему стало известно о срабатывании сигнализации в ..., куда они с ним убыли. По прибытию они обнаружили, что входная дверь в указанное помещение была закрыта на ключ изнутри, в связи с чем было организовано охранение. По прибытию около 09 часов названного дня командира воинской части З.М.А. они зашли в помещение ..., где в одном из помещений был обнаружен ФИО4 и ранее неизвестное лицо, которые были ими задержаны. При осмотре помещения ... в нем за одной из стоек системы были обнаружены два мешка с соединительными кабелями. По данному факту командиром воинской части была назначена служебная проверка, по итогам которой ФИО4 уволен.

Из показаний свидетеля Т.Д.В. следует, что он проходит военную службу в должности командира группы войсковой части 34074. 22 июня 2019 года около 08 часов командир воинской части З.М.А. ему сообщил о срабатывании около 03 часов тех же суток сигнализации на входных дверях холодильного центра в ... части, в связи с чем они с ним около 09 часов прибыли к указанному сооружению, где было организовано охранение у входа. Далее командиром части было принято решение войти внутрь данного помещения, в котором при осмотре были обнаружены и задержаны военнослужащий ФИО4 и ранее незнакомый гражданин, которым оказался Д.С.Н.. В тот же день при осмотре помещения ... там были обнаружены мешки с соединительными кабелями систем ... и .... В дальнейшем при проведении служебного разбирательства ФИО4 не отрицал, что намеревался похитить указанное имущество и использовать его в качестве лома цветных металлов.

Согласно показаниям свидетеля И.Н.Е. при несении службы 22 июня 2019 года около 04 часов ему стало известно от дежурного по ... ФИО6 о срабатывании около 03 часов тех же суток сигнализации в помещении ..., в связи с чем он прибыл к указанному сооружению, где ФИО6 сообщил, что входная дверь закрыта с внутренней стороны в связи с чем было организовано охранение. После этого около 09 часов прибыл командир воинской части З.М.А. с Т.Д.В. и было принято решение зайти в помещение ..., при осмотре которого были обнаружены ФИО4 и неизвестный, которым оказался Д.В.М.. В тот же день около 16 часов от Д.В.М. ему стало известно, что ФИО4 ему рассказал о своем намерении похитить соединительные кабели систем ... и ..., которые ранее приготовил в двух мешках к выносу с территории ... воинской части.

По показаниям свидетеля К.В.В., последний в июне 2020 года около 03 часов при прохождении военной службы по призыву в войсковой части 34074 прибывал к сооружению ... в связи со срабатыванием там сигнализации, где было обнаружено, что входная дверь в данное помещение была закрыта на запорное устройство с внутренней стороны, в связи с чем около входа было организовано дежурство. В те же сутки около 09 часов после прибытия в ... командира воинской части в помещении ... были задержаны ФИО4, который пытался похитить имущество воинской части, а также знакомый последнего.

Исследованной выпиской из приказа командира войсковой части 34074 от 20 июня 2019 года № 383 подтверждается, что по состоянию на 22 июня 2019 года в состав дежурной смены по ... войсковой части 34074, в том числе заступили дежурным Д.В.М., техники К.И.А. и И.Н.Е., а также караульный К.В.В..

Из протокола осмотра места происшествия от 4 октября 2020 года следует, что в ходе осмотра с участием свидетеля Д.В.М. помещения ... на территории ... войсковой части 34074, расположенном на удалении около ..., установлено, что указанное помещение закрывается на запорное устройство, прибытие в него лиц ограничено, а доступ осуществляется с разрешения дежурного по .... В данном помещении находится оборудование систем командного пункта ..., а также два мешка с фрагментами соединительных кабелей систем ..., на которые указал свидетель и сообщил, что именно они были обнаружены 22 июня 2019 года за стойкой одной из систем.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 декабря 2020 года в двух изъятых в ходе осмотра места происшествия 4 октября 2020 года мешках находятся 20 деформированных кабелей с маркировкой: 1) «...» - 10 шт.; 2) «...» - 1 шт.; 3) «...» - 1 шт.; 4) «...» - 2 шт.; 5) «...» - 1 шт.; 6) «...» - 1 шт.; 7) «... - 1 шт. из 4-х фрагментов; 8) «... - 1 шт. из 4-х фрагментов; 9) «... - 1 шт. из 2-х фрагментов; 10) «...» - 1 шт., которые повреждены при срезании и к дальнейшей эксплуатации непригодны.

Сведениями из войсковой части 68545 подтверждается, что указанные выше соединительные кабели входят в состав различных систем холодоснабжения, электроснабжения, связи и строительной конструкции ... войсковой части 34074.

Согласно сведениям из войсковых частей 68545 и 34074 указанные выше системы унифицированного ... были введены в эксплуатацию в ноябре 1988 года, а выведены из эксплуатации в 2008 году.

По сведениям из территориального финансового органа Министерства обороны Российской Федерации по данным бухгалтерского учета стоимость кабеля «...» за 1 метр составляет 3 рубля 78 копеек.

Согласно заключению эксперта № 135/10-1 от 1 февраля 2021 года рыночная стоимость соединительных кабелей систем ..., изъятых в ходе осмотра места происшествия 4 октября 2020 года и осмотренных 22 декабря 2020 года, в виде металлического лома меди на 22 июня 2019 года составляет 8 400 рублей.

Приведенное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе сведениями из воинских частей и их финансового органа, суд признает обоснованным и объективным, поскольку исследования проведены экспертом с достаточным уровнем познаний в данной области, в заключении содержится исследовательская часть, а потому оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

По показаниям свидетеля Б.К.А., он знаком с ФИО4, который в начале марта 2020 года сообщил ему, что в августе 2019 года был уволен с военной службы и хочет забрать свои личные вещи с территории воинской части, которые командование не разрешало ему забирать в связи с увольнением, и попросил оказать ему помощь в перевозке указанного имущество, на что он согласился. 9 марта 2020 года около 23 часов 30 минут они с ФИО4 на автомобиле прибыли к территории ... воинской части, после чего ФИО4 сказал его ожидать и убыл вдоль ограждения. 10 марта 2020 года около 01 часа ФИО4 вернулся к машине с двумя армейскими баулами с каким-то имуществом, которые разместил в багажнике своего автомобиля. После этого он по предложению ФИО4, который попросил помочь в транспортировке оставшегося имущества, проследовал на территорию воинской части и около 01 часа 25 минут тех же суток они проникли через оконный проем в сооружение, где находились 6 армейских баулов с вещами. Далее 10 марта 2020 года около 01 часа 40 минут они покинули данное сооружение с этими баулами, по два из которых разместили на себе, а два оставили около этого здания, поскольку ФИО4 сообщил, что имущество в них ценности для него не представляет. По пути следования они встретили знакомого военнослужащего, которому ФИО4 сообщил, что он переносит свое имущество и они продолжили движение. Около 02 часов 10 марта 2020 года они прибыли к тому же автомобилю, разместили в нем имущество и убыли к месту проживания в ..., после чего он ФИО4 не видел.

Свои показания свидетель Б.К.А. подтвердил в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, указав обстоятельства нахождения 10 марта 2020 года вместе с ФИО4 на территории войсковой части 12466, что усматривается из исследованного в суде протокола данного следственного действия от 22 декабря 2020 года.

Из показаний свидетеля Б.С.К. следует, что он проходит военную службу в должности начальника отделения войсковой части 12466. В феврале 2020 года по указанию своего начальника А.А.Б. им была установлена система сигнализации в помещении сооружения № 14 на территории ... названной воинской части, расположенной на удалении около .... 10 марта 2020 года около 01 часа ему на мобильный телефон пришло сообщение о срабатывании данной сигнализации в помещении указанного сооружения, о чем он доложил А.А.Б. и прибыл около 01 часа 25 минут к сооружению № 14, из которого доносились посторонние звуки, то есть в нем находились неизвестные лица. Далее около 01 часа 35 минут названных суток он увидел, как двое ему неизвестных лиц покинули указанное сооружение с шестью военными баулами и направились с территории части. После этого около 01 часа 50 минут тех же суток к указанным лицам подошел военнослужащий Ш.А.А., между ними произошел непродолжительный разговор, а затем неизвестные лица покинули территорию воинской части. В те же сутки около 02 часов возле сооружения № 14 он обнаружил два армейских баула, где также находились А.А.Б. и Ш.А.А.. В ходе общения Ш.А.А. находился в растерянном состоянии и сообщил, что обнаружил данные баулы с имуществом около оконного проема сооружения № 14. В этих баулах находились 81 типовой элемент замены системы ..., которые были помещены обратно в сооружение.

Свои показания свидетель ... подтвердил в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, указав обстоятельства прибытия его 10 марта 2020 года к сооружению № 14 на территории ... войсковой части 12466, где он незаметно для обнаруженных им посторонних лиц наблюдал за последними, что усматривается из исследованного протокола данного следственного действия от 10 августа 2020 года.

Из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля Б.К.А. от 7 августа 2020 года следует, что в ходе проведения данного следственного действия свидетелем указан механизм перемещения 10 марта 2020 года шести армейских баулов с имуществом из сооружения № 14 за пределы технической позиции войсковой части 12466.

Согласно протоколу осмотра предметов от 8 августа 2020 года в ходе осмотра системы «Умный дом GAL», изъятой в тот же день у свидетеля Б.С.К., установлено, что данное оборудование является охранной системой, срабатывающей на движение в помещении с направлением соответствующего уведомления на абонентский номер.

По показаниям свидетеля А.А.Б. в феврале 2020 года он дал указание своему подчиненному Б.С.К. установить в помещении сооружения № 14 на территории ... войсковой части 12466 тревожной сигнализации, которая срабатывала на движение. 10 марта 2020 года около 01 часа Б.С.К. ему доложил о срабатывании данной сигнализации в связи с чем он поставил ему задачу убыть для проверки этого сооружения, а затем доложил о данном факте командиру воинской части и его заместителю по вооружению. Далее сам прибыв около 02 часов тех же суток к сооружению № 14, около него он обнаружил два армейских баула с военным имуществом в виде типовых элементов замены системы .... Также возле данного сооружения находился военнослужащий Ш.А.А., который являлся начальником патруля территории ... войсковой части 12466. Далее прибыл Б.С.К. и ему сообщил, что он скрытно преследовал двух неизвестных лиц, которые незаконно проникли и похитили военное имущество из сооружения № 14.

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.А., он до июля 2020 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 12466. С 2009 года он знаком с ФИО4, с которым поддерживал близкие дружеские отношения ввиду их родственных связей. 10 марта 2020 года около 01 часа 50 минут при несении службы в наряде в качестве начальника патруля территории ... названной воинской части он обнаружил двоих мужчин, одним из которых оказался его родственник ФИО4, который сообщил ему, что переносит свое имущество, а второй человек выглядел удивленно и не понимал суть происходящего. В связи с тем, что он был растерян данной ситуацией и не намеревался задерживать своего родственника, с целью не наводить на себя подозрения у командования воинской части о своем соучастии с ФИО4, он направился в сторону от него. В свою очередь ФИО4 с другим лицом убыли к выходу с этой территории. В те же сутки около 01 часа 50 минут возле сооружения № 14 он обнаружил два армейских баула с имуществом, которые решил отнести для сохранности в другое сооружение. По пути следования он встретил офицеров А.А.Б. и Б.С.К., которым он сообщил об обнаружении этих баулов, но не стал докладывать о встрече с посторонними, поскольку побоялся, что могут возникнут проблемы по службе в связи с тем, что ФИО4 является его другом и родственником. В ночное время 10 марта 2020 года он отправил ФИО4 телефонное сообщение о том, что командованию известно о хищении им материальных средств и о необходимости вернуть похищенное. После этого ФИО4 сообщил ему участок местности в Ясненском ..., где 11 марта 2020 года около 12 часов была обнаружена часть похищенного имущества, а именно типовые элементы замены системы ....

Свои показания свидетель Ш.А.А. подтвердил в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, указав обстоятельства нахождения 10 марта 2020 года ФИО4 с другим неизвестным лицом на территории войсковой части 12466, что усматривается из исследованного протокола данного следственного действия от 26 декабря 2020 года.

Из показаний свидетеля Б.Б.Б. следует, что он проходит военную службу в должности заместителя командира войсковой части 12466 по военно-политической работе. В период проведения проверки по факту хищения из сооружения № 14 названной воинской части типовых элементов замены системы ... военнослужащий Ш.А.А. указал, что он не причастен к хищению указанного имущества, а данное имущество похитил его знакомый ФИО4, который просил его не сообщать об этом.

По показаниям свидетеля М.И.С., 11 марта 2020 года он с командиром войсковой части 12466 и военнослужащим Ш.А.А. убывал по направлению, указанному последним, в район местности в ..., где были обнаружены типовые элементы замены системы ..., которые в тот же день были доставлены на хранение в сооружение № 14 ... войсковой части 12466.

Согласно показаниям свидетеля К.О.И. она работает в должности заведующего хранилищем склада войсковой части 68545. В сооружении № 14 на территории войсковой части 12466, расположенной ..., хранятся типовые элементы замены системы ..., которые находятся на вооружении в воинских частях ракетного соединения. В феврале 2020 года в помещении указанного сооружения была установлена охранная сигнализация. При убытии 6 марта 2020 года на выходные дни она закрыла входные двери данного сооружения на запорные устройства, а оконные проемы были оборудованы металлическими решетками, были в исправном состоянии и целостность оконных стекол нарушена не была. 10 марта 2020 года около 09 часов она прибыла на работу и вскрыла сооружение № 14, где обнаружила отсутствие материальных ценностей в виде типовых элементов замены системы .... При этом до этого все имущество было в наличии, хранилось на стеллажах на видном месте. В ходе осмотра в тот же день помещения данного сооружения она обнаружила отсутствие на одном оконном проеме металлических прутьев. 10 марта 2020 года около 13 часов от Б.С.К. ей стало известно, что двое неизвестных через оконный проем проникли в сооружение № 14 и похитили из него типовые элементы замены .... Примерно 11 марта 2020 года командиром воинской части была возвращена в данное хранилище часть похищенных типовых элементов замены в количестве 167 штук.

Из показаний свидетеля М.Т.Д. он проходит военную службу в должности командира войсковой части 12466. На территории ... названной воинской части на ... находится сооружение № 14, где хранится различное имущество воинских частей, в том числе составные части .... 10 марта 2020 года около 01 часа 40 минут командир группы майор А.А.Б. ему доложил, что в указанном сооружении находятся посторонние лица, что выявил офицер Б.С.К. и ведет за ними скрытное наблюдение. В те же сутки около 02 часов 10 минут он прибыл к сооружению № 14, где находились Б.С.К., А.А.Б. и военнослужащий Ш.А.А., возле последнего имелось два армейских баула с типовыми элементами замены .... 11 марта 2020 года утром Ш.А.А. ему сообщил, что ему возможно известно местонахождение имущества, похищенного 10 марта 2020 года из сооружения № 14, в связи с чем они с ним и М.И.С. проследовали на указанный Ш.А.А. участок местности, где были обнаружены типовые элементы замены ..., которые были помещены в хранилище. 12 марта 2020 года в ходе разговора Ш.А.А. сообщил, что 10 марта 2020 года хищение материальных ценностей из сооружения № 14 совершил его знакомый ФИО4, зная о нахождении Ш.А.А. в эти же сутки в наряде.

Из протокола осмотра места происшествия от 3 июня 2020 года следует, что в ходе данного следственного действия в сооружении № 14 на территории ... войсковой части 12466, были изъяты 167 типовых элемента замены системы ..., которые находились в двух армейских баулах, которые были похищены 10 марта 2020 года и возвращены в данное хранилище 11 марта 2020 года.

Также из протокола осмотра предметов от 5 июня 2020 года следует, что осмотренные два армейских баула, изъятые 3 июня 2020 года из сооружения № 14, пригодны для переноски в них типовых элементов замены системы ....

Согласно заключению эксперта № 389-мг от 25 августа 2020 года обнаруженный компонент следа на одном из указанных армейских баулов, изъятых 3 июня 2020 года из сооружения № 14, произошел от ФИО4, а на другом армейском бауле он мог произойти от смешивания биологического материала ФИО4 с другим неизвестным лицом.

Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2020 года подтверждается, что при осмотре изъятых 3 июня 2020 года из сооружения № 14 на территории ... войсковой части 12466 типовых элементов замены системы ... в количестве 167 штук, установлено, что они являются непригодными для эксплуатации в связи с демонтажем из них плат отдельных радиодеталей, содержащих в своем составе драгоценные металлы.

Из протокола осмотра предметов от 5 июня 2020 года следует, что при осмотре 254 металлических каркасов (рамок) ранее неисправных типовых элементов замены системы ... установлено, что из них демонтированы платы, содержащие в своем составе драгоценные металлы и указанные металлические каркасы (рамки) 10 марта 2020 года были оставлены в сооружении № 14 на территории технической позиции войсковой части 12466.

Согласно заключению эксперта № 6 от 22 февраля 2021 года 167 типовые элементы замены системы ... в связи с непригодностью к эксплуатации имеют предельный износ и оцениваются как лом драгоценного металла, содержащего в указанных платах, стоимость которых на 10 марта 2020 года составляет 402 539 рублей 21 копейка, а стоимость 254 плат от типовых элементов замены системы ..., которые также не пригодны к дальнейшей эксплуатации в связи с предельным износом, с учетом содержания в них лома драгоценных металлов, на ту же дату составляет 428 243 рубля 42 копейки. Таким образом, общая стоимость указанного имущества составляет 830 782 рубля 63 копейки.

Приведенное заключение эксперта в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе протоколами осмотра указанных выше предметов и показаниями свидетеля К.О.И., о том, что похищенные типовые элементы системы ... и платы от них находились в неисправном состоянии, суд признает обоснованным и объективным, поскольку исследования проведены экспертом с достаточным уровнем познаний в данной области, в заключении содержится исследовательская часть, а потому оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Из протокола выемки предметов от 9 декабря 2020 года следует, что ФИО4 в ходе данного следственного действия добровольно выдал радиодетали от типовых элементов замены системы ..., похищенные им 10 марта 2020 года из сооружения № 14 войсковой части 12466, предоставил следствию два армейских баула, а также кусачки, отвертку и молоток с гвоздодером, указав, что именно эти инструменты он использовал 10 августа 2020 года для незаконного проникновения в сооружение № 14 войсковой части 12466.

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 декабря 2020 года в ходе проведения данного следственного действия установлено, что выданные ФИО4 радиодетали являются составными частями типовых элементов замены системы ..., два баула входят во всесезонный комплект полевого обмундирования и пригодны для переноски в них типовых элементов замены системы ..., а инструменты исправны и могут использоваться для указанных ФИО4 целей.

Из протокола следственного эксперимента с участием ФИО4 от 16 декабря 2020 года следует, что в ходе проведения данного следственного действия установлена возможность данного лица поднять и переместить два армейских баула, путем их размещения на спине и спереди, с находящимися в них типовыми элементами замены системы ..., а также два армейских баула подобным образом с находящимися в них платами из типовых элементов замены системы ....

Из показаний эксперта Б.А.В. следует, что он на основании постановления следователя проводил по уголовному делу товароведческую судебную экспертизу и дал заключение № 6 от 22 февраля 2021 года. С учетом стоимости 108 типовых элемента замены системы ..., которые в ходе предварительного следствия были дополнены недостающими (демонтированными) радиодеталями (конденсаторами), их полноты, согласно формуляра на систему ..., на 10 марта 2020 года составляет 296 332 рубля 44 копейки, тем самым общая стоимость лома цветных и драгоценных металлов оставшихся типовых элементов замены системы ... в количестве 59 штук на указанную дату составляет 103 141 рубль 20 копеек, в связи с чем общая стоимость имущества, подлежащего возмещению, с учетом возвращенного ФИО4, составляет 531 384 рубля 62 копейки.

Выпиской из приказа командира войсковой части 34074 от 7 марта 2021 года № 165 подтверждается, что в период проведения с 15 февраля по 1 марта 2019 года ревизии по службам тыла названной воинской части выявлена недостача вещевого имущества, в том числе восьми баулов из всесезонного комплекта полевого обмундирования, что в свою очередь подтверждает показания ФИО4 о том, что он в середине февраля 2019 года обнаружил указанные армейские баулы в ... войсковой части 34074 и оставил у себя, поскольку сдать их на вещевой склад его никто не обязал.

Из протокола осмотра документов от 28 августа 2020 года следует, что осмотренной в ходе данного следственного действия детализацией абонентского номера оператора сотовой связи, зарегистрированного на ФИО4, установлено, что с 9 марта 2020 года до 02 часов 40 минут и 10 марта 2020 года данный абонент находился в зоне действия базовой станции, ближайшей к сооружению № 14 территории ... войсковой части 12466.

Согласно протоколу обыска от 31 июля 2020 года в жилище у ФИО4 в ... обнаружены и изъяты 87 перфоэкранов (номерных металлических пластин) и металлический ящик от перфоэкранов, которые являются составной частью ....

Из показания свидетеля С.З.С. следует, что изъятые в ходе обыска в указанном жилище перфоэкраны (номерных металлических пластин) и металлический ящик от перфоэкранов поместил на хранение в помещение данного жилища ее сын ФИО4.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 августа 2020 года в ходе проведения данного следственного действия установлено, что на одном из оконных проемов сооружения № 14 на технической территории войсковой части 12466 имеются повреждения рамы при снятии стекла и металлических прутьев решетки, а в самом помещении обнаружены и изъяты перфоэкраны в пяти коробках.

Из протокола осмотра предметов от 13 августа 2020 года следует, что осмотром изъятых 8 августа 2020 года в сооружении № 14 на ... войсковой части 12466 перфоэкранов установлено, что они аналогичны изъятым в жилище у ФИО4.

Согласно показаниям свидетеля Ц.О.А. он проходит военную службу в должности начальника расчета подразделения войсковой части 12466 и может указать, что указанный металлический ящик предназначен для хранения и транспортировки перфоэкранов для записи информации для ..., а 87 перфоэкранов хранились только в сооружении № 14 на территории ... названной воинской части.

По показаниям свидетеля Б.А.В. он проходит военную службу в должности заместителя командира войсковой части 34074 – начальника службы ... и может сообщить, что указанные перфоэкраны системы управления ... на территории названной воинской части не эксплуатировались, а используются и хранятся в сооружениях только на территории ... войсковой части 12466.

Таким образом, показаниями свидетелей Ц.О.А. и Б.А.В., протоколами обыска в жилище, в ходе которого у ФИО4 обнаружены перфоэкраны и металлический ящик от них, а также протоколами осмотра места происшествия от 8 августа 2020 года и осмотра предметов от 13 августа 2020 года, из которых следует, что в сооружении № 14 на ... войсковой части 12466 обнаружены и изъяты аналогичные перфоэкраны, подтверждают показания подсудимого о том, что указанное имущество им было изъято 10 марта 2020 года из сооружения № 14 на ... названной части вместе с типовыми элементами системы замены ... и размещены им в указанном жилище.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

При этом давая ниже квалификацию действиям ФИО4, совершенным 10 марта 2020 года, суд исходит из разъяснений в пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и полагает, что они образуют именно тот состав преступления, который вменен подсудимому органами предварительного расследования.

Таким образом, умышленные действия ФИО4, который 22 июня 2019 года совершил покушение на кражу, то есть на тайоное хищение чужого имущества – соединительных кабелей систем ..., общей стоимостью 8 400 рублей, с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также умышленные действия ФИО4, который 10 марта 2020 года совершил кражу, то есть тайоное хищение чужого имущества – 167 типовых элементов замены системы ... и 254 плат от типовых элементов системы ..., общей стоимостью 830 782 рубля 63 копейки, то есть в крупном размере, с незаконным проникновением в хранилище, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Министерством обороны Российской Федерации через представителя Б.К.С. к подсудимому ФИО4 предъявлен гражданский иск о взыскании с последнего в пользу истца 501 384 рубля 62 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель Салий в суде, огласив требования, содержащиеся в гражданском иске в интересах государства, его поддержал.

Подсудимый ФИО4 в суде признал данный гражданский иск и указал, что представит суду документы о его добровольном удовлетворении, а защитник – адвокат Байтенов поддержал мнение своего доверителя по данному вопросу.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и документы, а также в соответствии с п. 2, 3 ч. 2 ст. 250 УПК РФ рассмотрев предъявленный к ФИО4 граждански иск, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела исследованными доказательствами, приведенными выше, установлено, что действиями ФИО4, который 10 марта 2020 года совершил хищение чужого имущества - 167 типовых элементов замены системы ... и 254 плат от типовых элементов системы ..., общей стоимостью 830 782 рубля 63 копейки, государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

При этом часть похищенного имущества в ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО4 возвращена, в связи с чем общая стоимость имущества, подлежащего возмещению, с учетом возвращенного, составляет 531 384 рубля 62 копейки, что подтверждается исследованными в суде заключением и показаниями эксперта ФИО8.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

В то же время согласно имеющейся в материалах уголовного дела квитанции № 2448712 от 23 декабря 2020 года ФИО4 перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей на расчетный счет территориального финансового органа Министерства обороны Российской Федерации, а также согласно представленному подсудимым в ходе судебного разбирательства платежному поручению № 27 от 19 марта 2021 года он дополнительно перечислил на счет того же финансового органа 501 384 рубля 62 копейки, а всего перечислил денежные средства в размере 531 384 рубля 62 копейки.

Таким образом, поскольку гражданский ответчик ФИО4 добровольно удовлетворил заявленные к нему исковые требования, тем самым в полном объеме возместив вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за совершение всех преступлений, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, что усматривается из его признательных показаний и добровольного участия в проводимых с ним следственных действиях, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины.

Также обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате данного преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службе характеризуется с удовлетворительной стороны.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства данных преступлений и степень их общественной опасности, которые совершены на территории воинской части и посягают на государственную собственность, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести, приведенные сведения о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, в которой имеется инвалид и она нуждается в помощи ФИО4, суд полагает возможным назначить последнему за совершение каждого из указанных преступлений наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенных преступлений, а также имущественного положения подсудимого, который работает и получает заработную плату.

Кроме того, при определении размера штрафа суд учитывает срок его задержания и время нахождения под домашним арестом в период с 2 ноября по 28 декабря 2020 года.

При разрешении вопроса об арестованном имуществе ФИО4, суд руководствуясь ч. 1 ст. 115 УПК РФ, приходит к выводу, что для обеспечения приговора в части взыскания штрафа, с учетом соразмерности стоимости арестованного имущества имущественным взысканиям, арест, наложенный постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от 1 марта 2021 года, на принадлежащий подсудимому автомобильный прицеп марки «...», 2006 года выпуска, стоимостью около 20 000 рублей, отмене не подлежит до исполнения приговора в части уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 167 поврежденных типовых элемента замены системы ... и 254 металлических каркаса (рамки) от типовых элементов замены, 27 фрагментов соединительных кабелей систем ..., находящиеся на ответственном хранении у должностных лиц войсковой части 12466, а также два армейских баула в коробке, 2 армейских баула в пакете, 87 перфоэкранов (номерных металлических пластин) и металлический ящик от перфоэкранов, сигнализацию «Умный дом GAL» модель SH-1000, пять упаковок с перфоэкранами, 911 радиодеталей – конденсаторов типа КМ» типовых элементов замены системы ..., которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств 482 военного следственного отдела СК России, следует передать законному владельцу;

- кусачки, отвертку и молоток с гвоздодером, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 482 военного следственного отдела СК России, следует уничтожить как орудия и средства совершения преступления;

- CD-RW диски, содержащие детализацию соединений абонентских номеров, находящиеся т. 15 л.д. 25, 26, 27, 28 и 29, опись металлического ящика от перфоэкранов, находящаяся т. 15 л.д. 30, два листа из тетради с текстом, находящиеся т. 15 л.д. 31, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «ВымпелКом», за период с 9 по 10 марта 2020 года, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств 482 военного следственного отдела СК России, следует оставить при уголовном деле.

Необходимости отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 503201001, р/счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, КБК 4171160312101000040, ОКТМО 46773000.

В удовлетворении гражданского иска Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО4 501 384 (пятьсот одна тысяча триста восемьдесят четыре) рубля 62 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, - отказать.

Арест, наложенный постановлением Оренбургского гарнизонного военного суда от 1 марта 2021 года, на принадлежащее ФИО4 имущество – автомобильный прицеп марки «...», государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2006 года выпуска, стоимостью около 20 000 рублей, – сохранить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа, установив запрет собственнику на пользование и распоряжение этим имуществом.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 167 поврежденных типовых элемента замены системы ... и 254 металлических каркаса (рамки) от типовых элементов замены, 27 фрагментов соединительных кабелей систем командного пункта ..., находящиеся на ответственном хранении у должностных лиц войсковой части 12466, а также два армейских баула в коробке, 2 армейских баула в пакете, 87 перфоэкранов (номерных металлических пластин) и металлический ящик от перфоэкранов, сигнализацию «Умный дом GAL» модель SH-1000, пять упаковок с перфоэкранами, 911 радиодеталей – конденсаторов типа КМ» типовых элементов замены системы ..., которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств 482 военного следственного отдела СК России, – передать законному владельцу, то есть в названную воинскую часть;

- кусачки, отвертку и молоток с гвоздодером, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 482 военного следственного отдела СК России, – уничтожить как орудия совершения преступления;

- CD-RW диски, содержащие детализацию соединений абонентских номеров, находящиеся т. 15 л.д. 25, 26, 27, 28 и 29, опись металлического ящика от перфоэкранов, находящаяся т. 15 л.д. 30, два листа из тетради с текстом, находящиеся т. 15 л.д. 31, данные абонентов подвижной радиотелефонной связи ПАО «ВымпелКом», за период с 9 по 10 марта 2020 года, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств 482 военного следственного отдела СК России, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) С.Н. Левковицкий

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...