Решение № 2-345/2024 2-8264/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-345/2024




Дело № 2-345/2024 (2-8264/2023;)


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения денежных средств в размере 190 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> до исполнения решения суда, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек и на отправку почтовой корреспонденции в размере 265 рублей 54 копеек.

В обоснование требований истец указывает, что между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже снегохода стоимостью 190 000 рублей. В период с <дата> по <дата> он перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 190 000 рублей.

Однако продавцом предварительно оплаченный товар не передан. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием об уплате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 перечислил на банковскую карту ФИО3 денежные средства в общей сумме 190 000 рублей, а именно: <дата> – 50 000 рублей, <дата> – 50 000 рублей, <дата> – 30 000 рублей, <дата> – 10 000 рублей, <дата> – 50 000 рублей.

Данные денежные средства перечислялись ФИО2 в счет оплаты за приобретаемый снегоход. Договор в письменной форме между сторонами не заключался.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, процентов (л.д. 7), однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что между сторонами отсутствуют договорные правоотношения, ответчик безосновательно приобрел имущество истца в виде переданных ему денежных средств.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в обоснование доводов иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору, что привело к нарушению интересов истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 190 000 рублей.

Установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства и уклоняется от их возврата после направления в его адрес требований о возврате денежных средств, руководствуясь ч. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 265 рублей 64 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 190 000,00 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до фактического исполнения обязательства по возврату долга, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 265,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 18RS0<№ обезличен>-12

Судья

Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Панферова Дарья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ