Решение № 2-1127/2017 2-1127/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Дело № 2 - 1127/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что до 30.09.2016 осуществлял предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли пиломатериалами. 12.07.2015 по устной договоренности перевел ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб. в счет предоплаты за поставку 25 куб.м. бруса. ФИО2 обязался поставить пиломатериалы в течение 6 дней с момента предоплаты, а истец оплатить оставшиеся средства. До настоящего времени ответчик обязательства по поставке бруса не исполнил, уплаченные за товар денежные средства не возвратил. Неоднократные обращения к ответчику результата не дали.

Ссылаясь на ст. 487, 395 ГК РФ, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средства в размере 8 956,72 руб. за период с 19.07.2015 по 03.07.2017, а также с 04.07.2017 проценты по день фактического исполнения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ......).

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Судебная корреспонденция не была получена ответчиком и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 в период с 29.06.2015 по 29.01.2016 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности являлась розничная торговля пиломатериалами в специализированных магазинах (выписка из ЕГРИП от 03.07.2017 - л.д. ......). В июле 2015 года между ФИО1 и ФИО2 в устной форме (по телефону) была достигнута договоренность, в соответствии с которой ответчик принял на себя обязательства по поставке истцу бруса размером 150 мм на 150 мм в количестве 25 кубов, стоимостью 6 200 руб. за 1 куб., включая доставку. Срок поставки бруса согласован сторонами и составил 6 дней.

12.07.2015 ФИО1 с принадлежащего ему счета в ПАО Сбербанк России перечислил на банковскую карту ответчика в качестве предоплаты денежные средства в размере 50 000 руб., тем самым частично исполнив обязательства по оплате товара.

Однако ФИО2 в согласованный срок пиломатериалы не доставил, денежные средства не возвратил.

Изложенные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2017, вынесенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Мариинско-Посадскому району по результатам проверки обращения заявления истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности (л.д. ......).

Как усматривается из содержания данного постановления, опрошенный ФИО2 подтвердил наличие между сторонами договоренности о поставки товара и получения денежных средств в качестве предоплаты в размере 50 000 руб.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается также отчетами по счету карты ПАО «Сбербанк России» за период с 11.07.2015 по 14.07.2015, ответом специалиста банка от 22.08.2017 (л.д. ......).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени своих обязательств перед истцом не исполнил и денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, в силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, у истца возникло право на возврат денежных средств в размере 50 000 руб., и данные денежные средства подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

На основании п. 4 ст. 487 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Нормой п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей в период с 01.06.2015 по 01.08.2016, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 19.07.2015 (по истечении срока поставки - 6 дней с даты внесения предоплаты) по 03.07.2017 (дату подачи иска), и с 04.07.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, в соответствии с которым общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 03.07.2017 составит 8 956 руб. 72 коп.

В силу прямого указания п. 4 ст. 487 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, суд полагает законными и обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по состоянию на 03.07.2017 и с последующим их начислением на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2017 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 969 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2015 по 03.07.2017 в размере 8 956 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 72 копейки, с последующим начислением на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.07.2017 по день фактической уплаты денежных средств; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......