Постановление № 1-248/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-248/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 29 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Забродской К.А., с участием прокурора – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела №38RS0036-01-2020-001396-04 (производство №1-248/2020) в отношении ФИО1, ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2020 года, около 02 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес обезличен>, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к последней, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, то есть действуя открыто, выхватил из руки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Хонор 8А ДжэтЭлИкс 1», стоимостью 4975 рублей 71 копейка, с сим.картами сотовых компаний «Теле2» и «МТС», не представляющие материальной ценности и с вышеуказанным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 975 рублей 71 копейка.

Действия обвиняемого ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы: по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, принес свои извинения и претензий к ФИО2 она не имеет.

Суд, выслушав мнение защитника, которая поддержала заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает законным и справедливым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку от потерпевшей Потерпевший №1 поступило соответствующее заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которое было сделано по своей доброй воле, после возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения извинений со стороны ФИО2

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, в котором полностью признал себя виновным, примирился с потерпевшей и причиненный вред заглажен, а также, принимая во внимание личность обвиняемого ФИО2, который характеризуется удовлетворительно (л.д.122), суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.4 ч.1 236, ч.2,3 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить ФИО2 и его защитнику, а также прокурору, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ______________________