Решение № 2-896/2019 2-896/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-896/2019

Дело № 2-896/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо – СПАО «Ресо-Гарантия»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66370 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2191 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Beifang-Benchi, Hyundai, г/н №, которым управлял водитель МВН и с участием транспортного средства COLT Mitsubishi, г/н №, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Beifang-Benchi, Hyundai, г/н №, получило механические повреждения. При этом причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 66370,28 руб.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от 04.01.2018 ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Кроме того, при подаче искового заявления истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2191 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно направленные по месту его регистрации судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, представил материалы страхового дела. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося 3 лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 04.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Creta, г/н №, которым управлял водитель МВН, и Mitsubishi COLT, г/н №, которым управлял водитель ФИО1 (ответчик по настоящему делу).

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 2.3 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Hyundai Creta, г/н №, получило механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об АП № от 04.01.2018, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность собственника ТС Хендэ Крета, регзнак №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису № № от 14.09.2017 и полису ОСАГО №.

Гражданская ответственность собственника ТС Мицубиси Кольт, регзнак №, на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. Из полиса ОСАГО следует, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованным ТС.

СПАО «Ресо-Гарантия» оплатило за ремонт поврежденного ТС потерпевшего ООО «Рольф» 95638,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2018.

ООО «СК «Согласие» по суброгационному требованию выплатило СПАО «Ресо-Гарантия» 66370,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.10.2018.

Размер страховой выплаты подтверждается материалами дела: актом осмотра поврежденного ТС, направлением на проведение технической экспертизы, направлением на ремонт, счетом-фактурой № от 31.01.2018 ООО «Рольф».

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 66370 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2191 руб., указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере 66370 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2191 руб., а всего 68561 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян