Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-201/2021 М-201/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-325/2021

Дело № 2- 325/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000425-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Епифанцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19.02.2018 в соответствии с Соглашением № № ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 570 000руб. под 16,5 % годовых, на срок до 19.02.2023. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. Ответчик же взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 10.03.2021 в размере 377 910,81 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 342 124,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 3 276,94 руб., проценты за пользование кредитом – 31 032,20 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 1 477,44 руб. Заемщику было направлено уведомление об образовавшейся задолженности, которое исполнено не было. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления, неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 11.03.2020 до дня фактического возврата суммы основного долга по стаке-0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с 11.03.2021 до дня фактического возврата суммы процентов по стаке-0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, по известным адресам его места жительства и регистрации направлялась почтовая корреспонденция, однако, конверты возвращены в суд в связи с неполучением адресатом, что применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, 19.02.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № № (далее-кредитный договор), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 570 000 руб. под 16,5 % годовых сроком до 19.02.2023.

Согласно кредитному договору ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 10.03.2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 377 910,81 руб., из которых срочная задолженность по основному долгу – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 342 124,23 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга- 3 276,94 руб., проценты за пользование кредитом – 31 032,20 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом – 1 477,44 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита начисленных процентов, однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 979 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению № от 19.02.2018 в размере 377 91, 81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 979 руб.

Взыскать с ФИО1 неустойку в виде пени, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 и неустойку в виде пени, начисляемую на сумму процентов за пользование кредитом, рассчитываемую с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы процентов по ставке – 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Балабанова Н.В.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.