Постановление № 5-785/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 5-785/2024

№ 5-785/2024

УИД 91RS0008-01-2024-003379-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 04 октября 2024 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым, Б. отказывался выполнять законные распоряжения и требования сотрудника полиции ФИО3, а именно оказывал сопротивление, пытался вытолкнуть сотрудников полиции находящихся на месте проведения мероприятий из комнаты, а также пытался вырвать имущество подлежащее изъятию, а именно мобильные телефоны, чем препятствовал проведению мероприятий, а на требования прекратить противоправные действия Б. не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Б. вину в совершении административного правонарушения не признал, думал, что лицами, которые приехали к ним домой были предоставлены поддельные документы, и они не являются сотрудниками полиции.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Б. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена Б.

- копией справки ИБД-Р (л.д. 3-6);

- рапортом сотрудника полиции о совершенном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 06:30 утра сотрудники полиции, а также сотрудники ОМОН «Беркут» прибыли в <адрес>. Там войдя в сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения, а также зачитали постановление суда. На что ФИО5 отреагировал неадекватно, стал кричать и ругаться, препятствовать сотрудникам в проведении мероприятий, отталкивали их, держали двери и не давали пройти. При этом сотрудники полиции неоднократно требовали от <данные изъяты> прекратить противоправные действия, на что последние не реагировали и вели себя агрессивно. В ходе проведения ОРМ в спальной комнате были обнаружены мобильные устройства Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при попытке их изъять и упаковать в пакет Б. и ФИО5 начали выхватывать телефоны из рук сотрудников, выталкивать их из помещений. На требования сотрудников полиции не реагировали, после чего сотрудники ОМОН «Беркут» применили меры физического воздействия к <данные изъяты>, с целью прекращения противоправных действий (л.д. 7);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО6, которые аналогичны объяснениям свидетеля ФИО4 (л.д. 10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут Б. доставлен в МО МВД России «Джанкойский» (л.д. 14).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, факт совершения Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлен и доказан.

При назначении наказания, судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Б. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя - вину признавшего, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также цели и задачи административного наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста, так как тем самым будет достигнута цель административного наказания.

Обстоятельств исключающих применение данного вида наказания в отношении правонарушителя в соответствии со статьёй 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 3 (трёх) суток административного ареста.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 40 минут.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Джанкойский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Николаева