Решение № 2А-113/2024 2А-113/2024~М-58/2024 М-58/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2А-113/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Миткеевой Н.Ю., с участием помощника прокурора района Андыковой М.Э., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-113/2024 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 обращаясь в районный суд с административным иском к ФИО2 просит установить административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 25 дней на тот же срок принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании указанного постановления из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МФ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ. Судимость по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. С декабря 2023 года на настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. Преступление за которое осужден ФИО2 отнесено к категории тяжких, совершено при рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора района, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 25 дней на тот же срок принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании указанного постановления ФИО2 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в МФ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ суд признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. "в" ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на дату совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Тункинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (перешел проезжую часть автодороги вне пешеходного перехода) и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Из справки-характеристики УУП МО МВД России "Тункинский" ФИО5 следует, что ФИО2 характеризуется посредственно. Проживает по адресу: <адрес>2. По характеру общительный, злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность осужденного, его характеристику, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год 6 месяцев, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, осуществляемого после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 1 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его личность, характеристику, а также факты привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Установление данного ограничения, по мнению суда, будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР на срок 1 год 6 месяцев, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, осуществляемого после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 07.11.2023 года.

Установить административное ограничение в отношении ФИО2, в виде - обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2024 года.

Судья А.А. Дандарова