Решение № 2-7349/2017 2-7349/2017~М0-6495/2017 М0-6495/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-7349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Алескерове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 36/2014/02-52/10610, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250285 рублей на срок до 17.07.2017 года, уплатить на нее проценты по ставке 25 % годовых под залог транспортного средства – FORD MONDEO, 2006 <данные изъяты> Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, на расчетный счет Заемщика была зачислена сумма в размере 250285 рублей. В установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не уплачены. По состоянию на 22.05.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 181981 рубль 05 копеек, которая состоит из основного долга – 141140,99 рублей, процентов – 24542,32 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13140,28 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3157,46 рублей.

В исковом заявлении банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> 36/2014/02-52/10610 от 16.07.2014 г. в размере 181981 рубль 05 копеек, которая состоит из основного долга – 141140,99 рублей, процентов – 24542,32 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13140,28 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3157,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10677 рублей, обратить взыскание по договору залога № ЗК 36/2014/02-52/106 от 16.07.2014 г. транспортное средство – FORD MONDEO, <данные изъяты> Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 52) заказным письмом с уведомлением (л.д. 64-65).

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Причину неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании было установлено, что 16.07.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 36/2014/02-52/10610, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250285 рублей на срок до 17.07.2017 года, уплатить на нее проценты по ставке 25 % годовых под залог транспортного средства – FORD MONDEO, <данные изъяты> (л.д. 14-20).

Банк предоставил заемщику кредит на основании заявления (оферты) заемщика (л.д. 14-15), тем самым банком был произведен акцепт путем совершения действий указанных в оферте. Заемщик подписала заявление (оферту), согласно которой: Условия кредитования, график погашения задолженности акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, 16.07.2014 г. на расчетный счет Заемщика была зачислена сумма в размере 250285 рублей (л.д. 12-13).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. (л.д. 45) ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на один год. Возложены функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию агентство по страхованию вкладов.

Свои обязательства заемщик перестал в полном объеме и надлежащим образом исполнять с 16.03.2016 г., установленные кредитным договором по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления-требования.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

Согласно расчета истца по состоянию на 22.05.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 181981 рубль 05 копеек, которая состоит из основного долга – 141140,99 рублей, процентов – 24542,32 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13140,28 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3157,46 рублей (л.д. 8-11).

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д. 46-47), однако требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору АК 36/2014/02-52/10610 от 16.07.2014 г. в размере 181981 рубль 05 копеек, которая состоит из основного долга – 141140,99 рублей, процентов – 24542,32 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13140,28 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3157,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления – анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога № ЗК 36/2014/02-52/106 от 16.07.2014 г. транспортное средство – FORD MONDEO, <данные изъяты><данные изъяты> передано в залог банку, залоговая стоимость составляет 282510 рублей (л.д. 14-17).

Судом установлено, что собственником данного автомобиля является ответчик, о чем свидетельствует карточка учета транспортного средства (л.д. 63).

Требования истца суд находит доказанными, расчёт задолженности произведён правильно, ответчик его не оспаривает, поэтому суд считает необходимым иск удовлетворить в части обращения взыскания на заложенное имущество путём его реализации с публичных торгов для погашения из его стоимости долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного объекта в размере 282510 рублей, установленную договором залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества: автомобиля: марка: FORD MONDEO, <данные изъяты> в размере определенном сторонами при заключении договора залога залоговой стоимости в размере 282510 рублей, т.к. в этом случае будут соблюдены интересы каждой из сторон.

Ответчик стоимость заложенного имущества не оспаривает, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4839 рублей 62 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 48).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 348, 349, 350, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 113, 117, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 36/2014/02-52/10610 от 16.07.2014 г. по состоянию 22.05.2017 г. в размере 181981 рубль 05 копеек, которая состоит из основного долга – 141140,99 рублей, процентов – 24542,32 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 13140,28 рублей, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 3157,46 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4839 рублей 62 копейки, а всего 186820 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD MONDEO, 2006 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № CJBA6Y42163, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> принадлежащий ФИО1 ФИО9 на праве собственности, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 282510 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2017 года.

Судья В.М.Лапина