Постановление № 1-32/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

Уголовное дело № 1-32/2019


Постановление

п. Лиман 19 февраля 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Балмухамбетовой О.Х.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов Слесаренко О.К., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0005450 от 19.02.2019, и ФИО4, представившего удостоверение № 991 и ордер № 0005523 от 19.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что, договорившись совершить кражу, 13.12.2018 в период с 20.00 часов до 22.00 часов они группой лиц тайно похитили из база на КФХ ФИО3, расположенного в 10 км к северо-западу от <адрес>, имущество ФИО3 – 1 голову МРС – козленка ангорской породы стоимостью 3 000 рублей.

После этого ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, подсудимые возместили причиненный ущерб, претензий к ним нет.

Выслушав подсудимых и защитников, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, преступление совершили впервые, в полном объеме возместили причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимыми, претензий к ним не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно