Решение № 2А-2675/2018 2А-2675/2018~М-1869/2018 М-1869/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2А-2675/2018

Дело № 2а-2675/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Лучко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району УМВД России по г. Севастополю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. Просит: рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г. Севастополь, <адрес><адрес><адрес>, административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 ч. вечера каждого дня до 05.00 ч. утра следующего дня. Обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах продажи алкогольных напитков на розлив и запрет выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения требований.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Нахимовского районного суда города Севастополя по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

Наказание отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нахимовского районного суда города Севастополя установлен административный надзор на 2 года, однако с момента установления административного надзора и по настоящее время ФИО1 на путь исправления не встал.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОМВД России по <адрес> г. Севастополя рассмотрен материал в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения поднадзорный подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя рассмотрен материал в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения поднадзорный подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

В силу статьи 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью третьей статьи 4 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части второй статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах и с учетом признания исковых требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с установлением следующих административных ограничений:

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 ч. вечера каждого дня до 05.00 ч. утра следующего дня;

Административное ограничение, установленное ранее Нахимовским районным судом города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков на розлив и запрета выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания оставить без изменений.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Н. Кныш