Решение № 2-518/2020 2-518/2020(2-6362/2019;)~М-6697/2019 2-6362/2019 М-6697/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-518/2020

Дело № 2-518/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 февраля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2 АО «ФИО2» (далее – ФИО2) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО5ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710266 рублей 63 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 566447 рублей 18 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 66577 рублей 82 копейки, сумма комиссии за SMS-сообщения, плату (штраф) за пропуск платежей в размере 50300 рублей 37 копеек, неустойку за неоплату заключительного требования в размере 26587 рублей 26 копеек, госпошлину 10302 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5Тоглы обратился в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанное заявление необходимо рассматривать как оферту. Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Заявление, содержащее предложение о заключении договора, Условия предоставления потребительских кредитов АО «ФИО2 «ФИО2» и График платежей. На основании вышеуказанного заявления, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом на счет ответчика № была перечислена сумма кредита в размере 572000 рублей на срок 1826 дней, с процентной ставкой 24% годовых, размер ежемесячного платежа – 16519 рублей, последний платеж 14885 рублей 98 копеек. Истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором. Ответчик в свою очередь в установленный договором срок кредит не погашает, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещался по всем имеющимся контактным данным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу норм ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истцом на счет ответчика № была перечислена сумма кредита в размере 572000 рублей на срок 1826 дней, с процентной ставкой 24% годовых, размер ежемесячного платежа – 16519 рублей, последний платеж 14885 рублей 98 копеек.

В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

Таким образом, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме.

Заемщик в установленном законом порядке (ст.812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

В соответствии с положениями Заявления на получение кредита и Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО2 кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, перечислив всю сумму кредита в размере 572000 рублей на счет №, открытый в данном ФИО2. Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела в суде срок кредитного договора не истек. Как указано в иске, ответчиком нарушены сроки возврата кредита, каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору с момента заключения договора по настоящее время не производилось, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Таким образом, требования ФИО2 о досрочном возврате кредита правомерны.

Судом установлено, что задолженность по основному долгу составляет 566447 рублей 18 копеек. Доказательств погашения всей суммы долга, процентов ответчиком суду не представлено. С учетом этого, сумма основного долга в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов «ФИО2» за пользование кредитом Заемщик уплачивает ФИО2 проценты по ставке (ам), указанной (ым) в Индивидуальных условиях. ФИО2 начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления заключительного требования- по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются ФИО2 на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Положениями названных Условий установлена очередность погашения задолженности. Из Заявления на получение кредита и Условий договора следует, что размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66577 рублей 82 копейки, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями Условий предоставления реструктуризационных кредитов «ФИО2» в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования ФИО2 вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.

Истец просит взыскать с ответчика плату за пропуск платежей в размере 50300 рублей 37 копеек, начисленной с даты выставления заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные меры ответственности суд рассматривает как неустойку. За неисполнение требований, указанных в заключительном требовании, в соответствии с Условиями была начислена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый календарный день просрочки.

По мнению суда, данная сумма неустоек является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению с применением ст. 333 ГК РФ.

При этом суд учитывает, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, она направлена на восстановление нарушенного права, ст. 333 ГК РФ обязывает суд установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, что является одним из способов, предусмотренных законодательно против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. реализацию ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку соразмерность неустойки является оценочной категорией, суд вправе дать оценку данному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

С учетом конкретных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма платы (штраф) за пропуск платежей по графику 20 000 рублей 00 копеек с применением ст. 333 ГК РФ, также подлежит взысканию неустойка начисленная после даты оплаты по заключительному требованию 26587 рублей 26 копеек, оснований для ее снижения суд не усматривает. Также взысканию подлежит комиссия 354 рубля за СМС обслуживание.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 10302 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Снижение неустойки по ст.333 ГК РФ не влияет на размер пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу АО «ФИО2 «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 566447 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 66577 рублей 82 копейки, сумма комиссии за SMS-сообщения 354 рубля, плата (штраф) за пропуск платежей в размере 20000 рублей 00 копеек, неустойку за не оплату заключительного требования в размере 26587 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10302 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд.

Судья К.Н.Лаптева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ (вт).