Решение № 2А-1540/2025 2А-1540/2025~М-1599/2025 М-1599/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2А-1540/2025




Дело № 2а - 1540/2025 копия

59RS0044-01-2025-...-44


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20.10.2025

Чусовской городской суд адрес (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске) в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,

с участием прокурора Шаймухаметовой Н.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в Чусовской городской суд адрес с административным исковым заявлением о частичной отмене административного ограничения в виде отмены двух обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, отмене запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с графиком работы.

Указывает, что имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, в связи с чем улучшились качество и образ жизни, режим административного надзора не нарушает.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, указав, что с дата работает уборщицей, сведений об официальном трудоустройстве представить не может, так как устроена с испытательным сроком. Указывает также, что на работе необходимо оставаться после 23:00 час.

Административный ответчик – Отделение МВД России «Горнозаводское» просит рассмотреть дело без участия представителя, требования по отмене ранее установленных ограничений оставляет на усмотрение суда.

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, а также дело административного надзора ... в отношении ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4).

Частью 1 статьи 10 Закона об административном надзоре установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно положению пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из представленных материалов следует, что дата ФИО1 была осуждена приговором адрес городского суда адрес по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима со штрафом.

Решением адрес городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, с запретом выезда за пределы адрес без разрешения органа внутренних дел, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 час. до 06:00 час., если это не связано с графиком работы.

дата ФИО1 освобождена от отбытия наказания по истечению срока и дата поставлена на профилактический учет в Отделение полиции (дислокация адрес).

дата адрес городским судом адрес ФИО1 частично отменено установленное решением от дата административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. дата ФИО1 прибыла в адрес. В связи со сменной места жительства, ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по адрес городскому округу.

дата ФИО1 прибыла на территорию адрес из ОП ... (дислокация адрес) МО МВД России «адрес».

На основании решения адрес городского суда адрес от дата в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения дополнены, в связи с совершением административных правонарушений, увеличена обязательная явка на регистрацию в отдел полиции до 3 раз в месяц. Отменено ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес адрес, установлено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы адрес (л.д. 12-14).

дата ФИО1 убыла на основании маршрутного листа в адрес (ОП ... МО МВД России «адрес»).

дата ФИО1 прибыла на постоянное место жительства на территорию адрес.

В период с дата до настоящего времени ФИО1 нарушений ограничений и обязанностей, установленных судом, не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

ФИО1 представлена бытовая характеристика, где указано, что она проживает на территории СНТ «Ремонтник» участок ..., показала себя с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков не замечена.

Из ООО «НТЭАЗ » представлена характеристика о том, что ФИО1 работала с дата по дата уборщицей (л.д. 17).

Сведений об официальном трудоустройстве не представлено.

ФИО1 заключен договор аренды квартиры по адресу: адрес.

Положениями пункта 6 части 3 статьи 12 Закона об административном надзоре установлены полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора. В частности, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4, 5 части 1 статьи 4 названного Закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе необходимостью решения вопросов при трудоустройстве.

Доказательств обращения ФИО1 с таким заявлением в Отделение МВД России «адрес» для решения вопросов, связанных с трудоустройством, не представлено.

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также отсутствии сведений о трудоустройстве, суд приходит к выводу, что требования не подлежит удовлетворению, поскольку не установлено бесспорных и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение административным истцом трудовых обязанностей, в том числе в ночное время, а также не установлено сведений, что существуют препятствия для явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные о том, что указанные административные ограничения чрезмерно ограничивает права административного истца, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:


в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о частичной отмене административных ограничений отказать в полном объеме.

Решение в течение десяти дней может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в городе Горнозаводске).

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья подпись К.И. Леновская

Копия верна. Судья: К.И. Леновская

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-1540/2025

Дело находится в Чусовском городском суде

Секретарь:_____________



Суд:

Чусовской городской суд (Пермский край) (подробнее)

Ответчики:

Отделение МВД России "Горнозаводское" (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Горнозаводского района Пермского края (подробнее)

Судьи дела:

Леновская К.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ