Постановление № 5-114/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-114/2017

5–114/2017 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 июня 2017 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование на основании ст.28.7 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ В ходе проверки данного заявления составлен протокол осмотра места происшествия, опрошена потерпевшая, свидетель, ФИО1, получены результаты судебно- медицинской экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается судьей.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. "а" пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления поетрпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение мировому судье по месту его совершения. При рассмотрении дела следует проверить доводы сторон, дать оценку доказательствам.

Из материалов дела следует, что в них отсутсвуют сведения о значительных временных затратах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по месту совершения правонарушения, о чем сообщить ФИО1, потерпевшей ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись). Р.М. Галикеев

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев