Постановление № 5-481/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-481/2017




Дело №5-481/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


01 июня 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:


<дата изъята> в 13 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством БМВ с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион по <адрес изъят> не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством Лада 111940 государственный номер <номер изъят> под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного средства пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ехал по своей средней полосе, в попутном направлении с ним ехала Потерпевший №1, которая въехала на его полосу и резко остановилась, произошло дорожно-транспортное происшествие, Потерпевший №1 съехала на другую полосу, перед автомобилем имеются осколки, удар пришелся сбоку, на его автомобиле пострадала боковая часть автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она ехала в автомобиле Потерпевший №1 на заднем сиденье, когда въезжали под мост, увидела справа автомобиль, который не уступил им дорогу, в связи с чем, Потерпевший №1 резко притормозила, чтобы избежать столкновение, в это время произошел удар в заднюю часть автомобиля, удар был сильный, она ударилась головой и копчиком. Ей стало плохо она вышла из машины и ушла, поехала домой. Впоследствии в связи с ухудшением здоровья она на следующий день обратилась в травмпункт, где указала, что травму получила при дорожно-транспортном происшествии. В последующем ходила в ГАИ Советского района давала объяснения. Скорую помощь сразу не вызвала, поскольку растерялась.

Свидетель Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила суду, что ехала по правой полосе со стороны ФИО2 в сторону ФИО3, не считая автобусной полосы, со стороны Сибирского тракта спускалась машина, она выехала перед ней, ей пришлось резко притормозить и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата изъята>, где зафиксированы повреждения транспортных средств; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>, схемой к нему и фотоматериалами с места происшествия, которыми установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которое произошло на участке улиц Арбузова с пересечением Сибирского тракта под мостом, рапортом сотрудника ГИБДД, который докладывает, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» с государственным номером <номер изъят>, двигаясь по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в пути следования на перекрестке с <адрес изъят> государственный номер <номер изъят> под управление Потерпевший №1, объяснением ФИО1, где он поясняет, что двигался по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят> по средней полосе, водитель Лады ФИО4 двигался по правой полосе в попутном направлении, уходя от столкновения перестроился в его ряд, и резко затормозил, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, объяснением Потерпевший №1, где она поясняет, что ехала по полосе перед ней затормозил автомобиль, она тоже затормозила и в ее машину сзади въехал автомобиль БМВ государственный номер <номер изъят>, объяснением Потерпевший №2 где она поясняет, что <дата изъята> примерно в 13 час. 50 мин. она ехала в автомобиле ФИО4 государственный номер <номер изъят> на заднем сиденье по <адрес изъят> тракт в сторону квартала, в какой-то момент почувствовала удар в результате ударилась головой, пришла домой почувствовала себя плохо, обратилась в РКБ №7, сообщением «03» <номер изъят> от <дата изъята> по факту получения телесных повреждений Потерпевший №2, для приобщения к материалу ДТП с пострадавшими, заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 21 декабря 2016 года <номер изъят>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение в виде подвывиха второго копчикового позвонка, согласно п.7.1 приказа от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовались от действия тупого твердого предмета, механизм- удар, рентгенологические признаки не исключают возможности образования в срок, указанный в направительном документе, протоколом об административном правонарушении от <дата изъята><номер изъят> составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, так как он не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и совершил столкновение с транспортным средством Лада 111940 государственный номер <номер изъят> под управлением Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе настоящего дела, их не беспристрастности к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего; обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно наличие двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; имущественное положение и личность ФИО1, который не раскаялся в совершении указанного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения за различные нарушения Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Мельникова О.В.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-№ 40101810800000010001; Банк - ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; БИК- 049205001; Код ОКТМО-92701000; КБК 18811630020016000140, УИН 1881041617219555065.



Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Иные лица:

инспектор по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Федотова А.А. (подробнее)

Судьи дела:

Мельникова О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ