Постановление № 1-215/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-215/2020

Дело 1-215/2020

№ УИД23RS0№-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Г.Новороссийск 20 мая 2020г.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нагорного В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Полтаракипка О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего: ФИО1

при секретаре: Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах:

08.11.2012г. на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 28.09.2012г. по делу №, судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Поскольку ФИО3 уклонялся от уплаты средств на содержаниенесовершеннолетнего ребенка, 14.08.2019г. судебным приставом исполнителем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении поч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Однако, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, будучи привлечённым к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, мер по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимал. В период времени с 28.08.2019г. по 17.01.2020г. ФИО3, имея умысел на неуплату средств на содержание ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и образовал задолженность по выплате алиментных платежей в размере 24129 рублей 07 копеек, при общей задолженности на 17.01.2020г. в размере 755888 рублей 17 копеек.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым ФИО3, так как он загладил причиненный ей вред, каких-либо моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

К материалам дела приобщено заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим.

Потерпевшая просила суд прекратить производство по делу в связи примирением с подсудимым.

Подсудимый полностью загладил причиненный вред.

В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Статья 25 УПК РФ дает основания для прекращения уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств дает основание для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу – удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимому ФИО3 избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск, не заявлен. Процессуальных издержек нет. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В. Н. Нагорный