Решение № 2-105/2021 2-105/2021(2-1268/2020;)~М-1398/2020 2-1268/2020 М-1398/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-105/2021

Дело № 2-105/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 24 марта 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Клюшиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование заявленных требований, что определением Сокольского районного суда Вологодской области № 2-1315/2019 от 22 ноября 2019 года установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственник ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и законный представитель несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, умер 23 октября 2019 года. Указанным определением суда МУП «Коммунальные системы» отказано во взыскании исковых требований в размере <данные изъяты> доли задолженности за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в отношении ответчика ФИО4 до принятия наследства наследниками, производство по делу прекращено. МУП «Коммунальные системы» предоставляет услуги населению г. Сокол, в том числе ответчикам по теплоснабжению, водоотведению, водоснабжению.

В период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года МУП «Коммунальные системы» оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объемах, за которые ответчики оплату не произвели, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность.

За период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года за предоставленные коммунальные услуги начислено 146 935 рублей 47 копеек, из них: за отопление – 141 404 рубля 38 копеек, за подогрев воды – 1 227 рублей 70 копеек, за воду на ГВС – 341 рубль 18 копеек, за воду на ХВС – 1 691 рубль 37 копеек, за водоотведение – 2 270 рублей 84 копейки. Оплачено – 3 103 рубля 95 копеек. Задолженность за коммунальные услуги составила 143 831 рубль 52 копейки (? доля задолженности – 35 957 рублей 88 копеек).

За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислены пени за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 73 946 рублей 36 копеек (? доля задолженности – 18 486 рублей 59 копеек).

Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 35 957 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 18 486 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 833 рубля 33 копейки, расходы на отправление почтовой корреспонденции.

В дальнейшем истец МУП «Коммунальные системы» уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в следующем порядке:

- с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 978 рублей 94 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 243 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 рублей 67 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере, указанном в почтовой квитанции;

- с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 978 рублей 94 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 243 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 рублей 66 копеек, расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере, указанном в почтовой квитанции.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО3 и ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил слушать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Часть 1 статьи 322 ГК РФ определяет, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно статье 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (части 1,4 статьи).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, с 03 февраля 2011 года находится в собственности ФИО4 <данные изъяты> доли в праве, ФИО1 <данные изъяты> доли в праве, ФИО3 <данные изъяты> доли в праве, ФИО2 <данные изъяты> доли в праве. Кадастровая стоимость квартиры составляет 391 082 рубля 22 копейки (1/4 доли – 97 770 рублей 55 копеек).

Как следует из представленной поквартирной карточки, в указанной квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно адресным справкам отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области, несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21 января 2007 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 05 июня 2007 года, ФИО1 с 12 января 2007 года.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно судебному приказу мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 13 мая 2019 года с ФИО4 в пользу взыскателя МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, (1/4 доли), за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 35 957 рублей 88 копеек, пени за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 18 486 рублей 59 копеек, возврат государственной пошлины за выписку из ЕГРН в размере 131 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 916 рублей 67 копеек.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 30 августа 2019 года судебный приказ от 13 мая 2019 года отменен.

Согласно записи акта о смерти от 25 октября 2019 года умер ФИО4

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 27 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 15 265 рублей 03 копеек, пени за период с 05 апреля 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 7 848 рублей 03 копеек, расходы по государственной пошлине 760 рублей 06 копеек, почтовые расходы 18 рублей 34 копеек, всего 23 891 рублей 46 копеек; с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 15 265 рублей 03 копеек, пени за период с 05 апреля 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 7 848 рублей 03 копеек, расходы по государственной пошлине 760 рублей 06 копеек, почтовые расходы 18 рублей 33 копеек, всего 23 891 рублей 45 копеек; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 05 апреля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 15 265 рублей 03 копеек, пени за период с 05 апреля 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 7 848 рублей 03 копеек, расходы по государственной пошлине 760 рублей 06 копеек, почтовые расходы 18 рублей 33 копеек, всего 23 891 рублей 45 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 22 ноября 2019 года производство по гражданскому делу по иску МУП «Коммунальные системы» к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя, ФИО3 в лице законного представителя о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи со смертью ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 названного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

По сведениям нотариусов нотариальной палаты по Сокольскому району Вологодской области наследственное дело к имуществу умершего 25 октября 2019 года ФИО4 не заводилось.

Согласно записи актов о рождении, установлении отцовства родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1, брак между которыми в органах ЗАГСа не регистрировался.

Как следует из акта на наличие доступа в жилое помещение от 19 февраля 2021 года, составленного представителями ООО «Соколжилком», МУП «Коммунальные системы», МО МВД России «Сокольский», в квартире № <адрес> со слов соседей проживают ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, вместе с тем, доступ в квартиру для обследования специалистам не предоставлен, в связи с чем обследовать жилое помещение не представилось возможным.

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства иными лицами, судом не добыто и сторонами не представлено.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3, законным представителем которых является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО3, как наследники по закону, принявшие наследство, являющиеся долевыми собственниками данного жилого помещения и проживающими в нем.

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта банк», ПАО «Банк СГБ», АО «Тинькофф Банк» и иных кредитных организаций вкладов, договоров аренды сейфовых ячеек, векселей, сберегательных сертификатов и иных счетов (расчётных, валютных, лицевых, счетов по пластиковым картам и других), открытых на имя ФИО4 в депозитарии банков не имеется.

Из информации Управления госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области следует, что на имя ФИО4 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано. По сведениям ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» регистрация ФИО4 по транспортным средствам: ИЖ7.108, 1992 года выпуска, ИЖ2717230, 2001 года выпуска, ВАЗ-21093, 1995 года выпуска, прекращена 02 апреля 2020 года в связи с его смертью.

По сведениям ПФР по Вологодской области получателем пенсии (иных выплат) ФИО4 не являлся.

Принимая во внимание перечень наследственного имущества, в число которого входит ? доли в праве на жилое помещение, и размер задолженности, у суда не вызывает сомнения факт того, что стоимость имущества, перешедшего наследникам, достаточна для погашения долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по коммунальным услугам, ответчиками не представлено, ходатайства о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем оснований для назначения судебной экспертизы по оценке стоимости наследственного имущества не имеется.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг составляет: с ФИО2, интересы которой представляет законный представитель ФИО1, за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 978 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 243 рублей 29 копеек; с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года составляет 17 978 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 243 рублей 30 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают, контрасчёта ответчиками не представлено. Акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг отсутствуют, в связи с чем, оснований для снижения основной задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Законными представителями несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признаются их родители, усыновители и опекуны (пункт 1 статьи 28 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО4 наследники по закону ФИО2, ФИО3 – дети наследодателя, являющиеся несовершеннолетними, фактически приняли наследство после смерти наследодателя ФИО4, являются долевыми собственниками указанного жилого помещения, проживают в нем вместе с матерью ФИО1, также являющейся долевым собственником квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по коммунальным услугам с ФИО2 и ФИО3 в лице их законного представителя ФИО1 в равных долях в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца.

Таким образом, с ФИО1 – законного представителя ФИО2 надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 978 рублей 94 копеек; с ФИО1 – законного представителя ФИО3 взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 978 рублей 94 копеек.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер основного обязательства, сумму неустойки, период начисления неустойки, суд считает необходимым уменьшить её размер: с ФИО1 – законного представителя несовершеннолетней ФИО2 за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года до 1 000 рублей 00 копеек, с ФИО1 – законного представителя несовершеннолетней ФИО3 за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года до 1 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, и учитывая положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусматривающего, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, а также пункта 5 названного Постановления Пленума, суд считает взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере: с ФИО1 – законного представителя ФИО2 - 916 рублей 67 копеек; ФИО1 – законного представителя ФИО3 - 916 рублей 67 копеек, а также судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере по 30 рублей 00 копеек за каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 – законного представителя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества ФИО4, умершего 23 октября 2019 года, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 978 рублей 94 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 рублей 67 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 30 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 – законного представителя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества ФИО4, умершего 23 октября 2019 года, в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2018 года в размере 17 978 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 января 2016 года по 30 ноября 2018 года в размере 1 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 рублей 66 копеек, судебные расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере 30 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.