Решение № 2-1-338/2024 2-1-338/2024~М-1-107/2024 М-1-107/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1-338/2024

Мотивированное
решение составлено 09.04.2024

66RS0035-01-2024-000173-83

№2-1-338/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноуфимск 04 апреля 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретарях судебного заседания Копорушкиной И.М., Ярушиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что после смерти отца ФИО5, умершего <дата> осталось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес> и в виде мотоцикла марки «Урал-ИМЗ-8.103.40», шасси №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014. При жизни право собственности на земельный участок надлежащим образом не оформлено. Наследниками по закону после смерти ФИО5 являются его дети – истец и ответчики по делу. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства ФИО1 не обратилась, однако считает, что срок для принятия наследства не пропустила, поскольку приняла наследство фактически, так как взяла себе с целью принятия наследства мотоцикл, обрабатывает земельный участок. В связи с чем, просит включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес>, мотоцикл марки «Урал-ИМЗ-8.103.40», шасси №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что перед смертью отец проживал с ней в п. Натальинск, после его смерти взяла себе мотоцикл, он хранится у нее, имеются документы. Других наследников, кроме ответчиков нет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указав, что также является наследником после смерти ФИО5, имеет регистрацию по одному адресу с наследодателем на момент его смерти, в связи с чем считает, что оснований для удовлетворении иска не имеется. Пояснил, что при жизни ФИО5 говорил, что оставит наследство ему.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не просила. В телефонограмме, адресованной суду указала, что с иском согласна, наследство после смерти отца не принимала, оформлять наследственные права не намерена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставила, об отложении судебного разбирательства не просила. В телефонограмме, адресованной суду пояснила, что не вступала в наследство после смерти ФИО5, на наследство не претендует.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина, что прямо предусмотрено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 умер <дата>, о чем представлено свидетельство о смерти III – АИ №1-109/2014, выданное отделом ЗАГС г.Красноуфимск Свердловской области на основании записи акта о смерти №1-109/2014 от <дата>.

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Сызги <адрес>, что подтверждается выпиской из Сызгинского территориального отдела администрации Муниципального образования Красноуфимский округ от 06.07.2022 №224. Вместе с ним по адресу был зарегистрирован его сын ФИО2

После смерти ФИО5 осталось наследство, заключающееся в земельном участке, расположенном по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес>, кадастровый №1-109/2014, а также в виде транспортного средства – мотоцикл марки Урал – ИМЗ – В.103-40, шасси №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014.

Право собственности ФИО5 на указанное имущество подтверждается копией паспорта транспортного средства №<адрес>, выданного 18.07.2003, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок №1 от 07.07.2022, выданной начальником Сызгинского территориального отела Администрации Муниципального образования Красноуфимский округ на основании свидетельства о праве собственности на землю №178 от 25.12.1992 (похозяйственная книга №30 лицевой счет №<***> от 01.01.1991 – 31.12.1997), сведениями публичной кадастровой карты, в соответствии с которой права на земельный участок с кадастровым номером №1-109/2014 не зарегистрированы.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты дело к наследственному имуществу после смерти ФИО5, умершего 21.05.2010, не заводилось.

Наследниками на имущество ФИО5 по закону являются его дети – истец ФИО1, ответчик ФИО2, который возражает против удовлетворения иска, ответчики ФИО3, ФИО4, которые на наследственное имущество после смерти отца не претендуют.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Поскольку на момент смерти ФИО5 земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес>, принадлежали наследодателю, то суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, считает необходимым включить в состав наследства ФИО5 указанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец ФИО6 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Между тем, истец полагает, что срок для принятия наследства она не пропустила, поскольку после смерти ФИО5, сразу же приняла наследственное имущество, взяла себе мотоцикл Урал, который находится у нее на хранении, стала открыто владеть и пользоваться земельным участком.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Факт принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего 21.05.2010, подтверждается предоставленными в судебное заседание документами о праве собственности на мотоцикл Урал, государственный регистрационный знак <***>, который находится на хранении у истца, а также ответом на судебный запрос, поступивший из Сызгинского территориального отдела Администрации муниципального образования Красноуфимский округ 28.03.2024, из которого следует, что земельным участком пользуется ФИО1

Кроме этого, допрошенная в судебном заседании от 21.03.2024 свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживает в <...>, является дочерью истца, наследодатель ФИО5 являлся ее дедушкой. Раньше ФИО5 проживал в д.Сызги <адрес>. В 2004 году случился пожар, и дом полностью сгорел. После этого он ухал жить в д. Татарская Еманзельга, где проживал некоторое время. В последнее время перед смертью он жил в п. Натальинск вместе с ФИО1, где и умер. После смерти ФИО5 ее мама взяла себе мотоцикл дедушки, продолжает его хранить по настоящее время, а также пользовалась земельным участком в деревне.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживает в <...>. Свидетель знала ФИО5, который проживал по адресу д. Сызги <адрес> пока не случился пожар в 2004 году, в ходе которого полностью сгорел дом. В отношении земельного участка пояснила, что когда соседи ФИО5 по участку жаловались на то, что общий забор обваливается, на участок приезжала и разрешала проблемы дочь ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснил, что проживает в <...> рядом с участком по <адрес>. Дом сгорел еще до смерти ФИО5 Земельным участком пользовалась дочь Язилья и ее дочь Светлана, картошку садили. Их часто вызывали соседи, чтобы решить проблемы с забором. Раян после пожара дома не появлялся, не видел, чтобы пользовался земельным участком.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, точны, согласуются с объяснениями истца и иными доказательствами по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При данных обстоятельствах учитывая, что ФИО1 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, извлечение из имущества полезных свойств, суд приходит к выводу о том, что истец вступила в наследство фактически.

При этом суд критически относится к возражениям ФИО2 о том, что он также фактически принял наследство после смерти отца ФИО5, поскольку имеет регистрацию по одному адресу с наследодателем по адресу <...>.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П, Определения от 13 июля 2000 г. N 185-О и от 5 октября 2000 г. N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с чем, суд считает, что сама по себе регистрация ФИО5 совместно с наследодателем на дату смерти последнего по адресу не является действием, свидетельствующим о принятии наследником наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, поскольку регистрация ответчика была осуществлена до смерти его отца и сама по себе не свидетельствует об их совместном проживании, учитывая, что по адресу регистрации какое-либо жилое помещение отсутствует, жилой дом сгорел еще в 2004 году, тогда как наследство открылось в 2010 году.

Доводы ответчика о том, что ФИО1 без его согласия забрала себе мотоцикл, в связи с чем он не мог принять наследство фактически, являются несостоятельным, поскольку ответчик не был лишен права обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, однако этого не сделал. Кроме этого, не представлено суду доказательств пользования ответчиком спорным земельным участком.

Иных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти отца, суду не предоставлено.

Возражая относительно заявленных требований ФИО2 относимых, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов суду не предоставил, встречные исковые требования о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца, не заявил.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти принадлежало наследодателю. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества, факт принятия наследства истцом нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес>, мотоцикл марки «Урал-ИМЗ-8.103.40», шасси №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>, земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес>.

Признать за ФИО1 (<****>) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Свердловская область Красноуфимский район д. Сызги <адрес>, на транспортное средство мотоцикл марки «Урал-ИМЗ-8.103.40», шасси №1-109/2014, государственный регистрационный знак №1-109/2014, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мангилева Ю.Д.