Постановление № 1-45/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017

Дело № 1-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бирюкова А.Н., представившего удостоверение № 629 и ордер № 003021,

потерпевшего К.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, проживающего по месту регистрации в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего детей, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из квартиры № ... жилого дома <...>, при следующих обстоятельствах.

Между 14:00 – 14:30 час. 03.03.2017 ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, пребывая в указанной квартире, умышленно, путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Самсунг», лежавший на столе зальной комнаты, принадлежавший К.В.Н.

Впоследствии похищенным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил, что с подсудимым произошло примирение, он загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, путем возврата имущества и принесения личных извинений, подал письменное заявление, в котором просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, похищенный телефон потерпевшему возвращен. Подсудимый, его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, о чем также представили письменное заявление.

Государственный обвинитель указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 85), совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Посредством выдачи телефона следователю и дальнейшей передачи К.В.Н. (л.д. 70), а также принесения перед ним извинений, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что следует из его письменного заявления.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 раскаялся в преступлении, на что указывают явка с повинной (л.д. 14) и его последующее поведение. Вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен, материальных претензий к нему не имеется. Ввиду состояния здоровья, обусловленного <данные изъяты> (л.д. 90), ФИО1 не проходил воинскую службу, но состоит на воинском учете в качестве ограниченно годного (л.д.100). Зарегистрирован и проживает в <...> совместно с родителями (л.д. 87). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом положительно, если не принимать во внимание ранее привлечение к административной ответственности (л.д. 89).

Подсудимый не имеет иждивенцев, официально не работает, однако является получателем пенсии, составляющей с доплатами более 7 тыс. рублей ежемесячно (л.д. 106-108). На банковском счету, открытом на имя ФИО1, имеются денежные средства в сумме 20 120 рублей, позволяющие уплату судебного штрафа.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, стоимости похищенного имущества, суд назначает подсудимому судебный штраф в размере 30 000 рублей, который подлежит оплате в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению.

При рассмотрении уголовного дела защиту интересов подсудимого осуществлял защитник по соглашению, в связи с чем основания для разрешения вопроса о процессуальных издержках отсутствуют.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Судебный штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на реквизиты УФК по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) л/с <***>, счет 40101810300000010002, отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОТКМО 14605000, КБК 32211617000016017140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

В течение десяти дней после истечения месячного срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП по Белгородской области.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг», упаковочный короб, гарантийный талон, договор купли-продажи, товарно-кассовый чек от телефона, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе подать свои возражения в письменном виде в срок, установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.П. Торохов