Приговор № 1-202/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-202/2021 г

УИД - 74RS0017-01-2021-001068-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 18 марта 2021 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.Д., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Рыль А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шугаиповой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Челябинска от 04 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года. На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от 20 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, постановление вступило в законную силу 20 июня 2020 года. Штраф по постановления оплачен в полном объеме 15 сентября 2020 года, водительское удостоверение № сдано в ОГИБДД по г.Златоусту 18 сентября 2020 года. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлениям по делам об административных правонарушениях от 04 февраля 2020 года и от 20 мая 2020 года, 30 января 2021 года в 13 часов 30 минут в нарушение требований ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, умышленно сел за руль управления автомобиля <данные изъяты>, и начал движение от дома 23 по ул.им.ФИО2 в г.Златоусте, собственноручно управляя автомобилем передвигался по улицам г. Златоуста. 30 января 2021 года в 14-08 часов ФИО1 во дворе дома 11«б» по ул.им.ФИО2 в г.Златоусте был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно-патрульной ОВ ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО6 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. ИДПС ФИО9 являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. В ответ на законное требование ИДПС ФИО6, ФИО1 ответил отказом, о чем 30 января 2021 года ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 в 14 часов 58 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. После чего в присутствии понятых ИДПС ФИО6 ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем 30 января 2021 года в 15 часов 05 минут ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО6 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №. В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. Основания для прекращения дела отсутствуют. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, его явку с повинной, изложенную в объяснении от 30 января 2021 года (л.д.20-22) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, ранее не судим, состояние здоровья его мамы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62, ч. 6 ст.226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: транспортное средство <данные изъяты>, находящееся на хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО1 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 30.03.2021.