Решение № 2-4024/2017 2-4024/2017~М-3079/2017 М-3079/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4024/2017

Дело №2-4024/2017 25 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Чувашевой М.Д.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование указал, что с 1981 года стороны были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес> В связи с тем, что <адрес> был признан непригодным для проживания, 23.07.2013 истцу и ответчику на основании договора социального найма было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако ответчик коммунальные платежи не оплачивал. Всего истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилого помещения в размере 179315 руб. 46 коп. Просит взыскать с ответчика половину понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 89657 руб. 73 коп., судебные расходы в сумме 18689 руб. 73 коп.

Истец, извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик с требованиями не согласился, полагает их не обоснованными, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Представитель Администрации Северодвинска извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в счет оплаты коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес> и жилое помещение по адресу: <адрес> за период с января 2004 года по июнь 2017 года, настоящий иск был подан в суд 14 июля 2017 года, следовательно, исковая давность распространяется на спорный период с 01 января 2004 года по 14 июля 2014 года и требования истца о взыскании платежей за указанный период удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона, бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняют право пользования им и солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является истец на основании договора социального найма жилого помещения № 15301 от 23 июля 2013 года. В договоре социального найма в качестве члена семьи нанимателя включен бывший муж ФИО2

Истец был зарегистрирован по указанному адресу с 25.07.2013 по 21.06.2017, ответчик ФИО2 постоянно зарегистрирован по указанному адресу с 25.07.2013.

За период с августа 2013 года по июнь 2017 года начисление коммунальных платежей производилось на двух человек, с июля 2017 года начисление производится на одного человека.

Истицей представлены квитанции за период с июля 2014 года по июнь 2017 года, согласно которым она понесла расходы по оплате коммунальных платежей в размере 96911 руб. 37 коп.

Таким образом, на основании вышеприведенных положений жилищного законодательства, граждане-наниматели, и члены семьи нанимателя, в солидарном порядке обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчик указанную обязанность не исполняет.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, исходя из установленной жилищным законодательством солидарной ответственности нанимателя и члена семьи нанимателя (бывшего члена семьи нанимателя), по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика части оплаченных истцом расходов в счет оплаты коммунальных услуг. Доля ответчик за указанный период составляет 48455 руб. 68 коп. (1/2 от 96911 руб. 37 коп.).

Доказательств оплаты коммунальных платежей в спорный период ответчиком не представлено.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении заявления судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб.

В подтверждение указанных расходов заявителем представлен договор возмездного оказания услуг от 15.06.2017, заключенный с ИП ФИО3, а также предъявлена квитанция (л.д.12-13). Из представленных документов следует, что за оказание юридических услуг истцом оплачено 15000 рублей.

Определяя размер возмещения, суд принял во внимание объем выполненной представителем работы (консультирование истца, составление иска, участие в трех судебных заседаниях), сложность спора, требования закона о разумности, частичное удовлетворение требований истца (54%) и счел возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8100 руб. (15000 руб. х 54%).

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной представителю истца, следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле по взысканию денежных средств с ФИО2 При таком положении у суда имеются правовые основания для взыскания с ответчика расходов за оформление доверенности в размере 432 руб. (800 руб. х 54%).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1653 руб. 67 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 48455 руб. 68 коп. за период с июля 2014 года по июнь 2017 года, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8100 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 432 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1653 руб. 67 коп., всего 58641 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот сорок один) руб. 35 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 41202 руб. 05 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 6900 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 368 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д.Чувашева