Решение № 2-1010/2025 2-47/2026 2-47/2026(2-1010/2025;)~М-962/2025 М-962/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1010/2025

УИД74RS0019-01-2025-001605-40

Дело № 2-47/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года гор. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кореньковой А.А.,

при секретаре Ершовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о взыскании с последнего денежных средств по договору займа, просила суд взыскать задолженность по договору займа в размере 800 000,0 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 121 073,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 421,0 руб., а также расходы на оплату юридической помощи в сумме 5 000,0 руб. (л.д. 4-5)

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 800 000,0 руб.. Возврат денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в срок не вернул.

Истец просит взыскать сумму долга в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена (л.д. 27), в деле имеется заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом по месту регистрации и известному суду месту фактического проживания, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» (л.д. 19 об, 29-30).

Суд полагает рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела истцом расписке в подлиннике от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 800 000,0 руб..

Из содержания расписки следует, что ФИО2 обязалась вернуть займ ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, судом установлено возникновение у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ в оригинале (л.д. 6) о получении ответчиком денежных средств находилась у ФИО1 до момента обращения в суд, никаких отметок об исполнении в ней не имеется, других доказательств возврата денег ответчик не представил, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства. Соответственно, заемное обязательство считается неисполненным.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 взятое на себя обязательство перед истцом ФИО1 не исполнено, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 800 000,0 руб..

Таким образом, в данной части исковые требования подложат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу процентов за пользование займом, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласност. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (действующей редакции с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последний день исполнения обязательства приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлены следующие нерабочие праздничные дни в Российской Федерации: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово.

Принимая во внимание, что последний день исполнения обязательства по возврату денежных средств приходится на ДД.ММ.ГГГГ, который является общеустановленным выходным днем, по правилам статьи 191 и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а первым днем просрочки - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не как указал истец с ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 116 931,51 руб. исходя из следующего расчета:

период

дни

Дни в году

%
проценты

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

150

365

21

69 040,1

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

21 479,45

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

19 331,51

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

19

365

17

7 079,45

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 421,0 руб. исходя из цены иска 921 073,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Исковые требования удовлетворены частично на сумму 916 931,51 руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумм 23 339,0 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах. Поэтому размер возмещения стороне судебных расходов на представительство, исходя из положения вышеназванной статьи, должен быть соотносим с объемом защиты права и соответствовать принципу разумности и справедливости.

В целях оказания юридической помощи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и самозанятым ЯЕИ был заключен договор №-ФЛ об оказании юридических услуг.

Согласно договору исполнитель обязался оказать клиенту следующие юридические услуги: составить исковое заявление о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе расчет процентов, расчет госпошлины; составить заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца; укомплектовать исковое заявление приложениями; проконсультировать клиента о порядке подачи искового заявления в суд.

Стоимость услуг составила 5 000,0 руб. (л.д. 9-11)

Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Учитывая объем выполненной представителем работы, достигнутый по делу процессуальный результат, а также характер заявленных требований, юридическую грамотность процессуальных документов, предмет доказывания по делу, отсутствие возражений ответчика о неразумности и завышенности суммы судебных расходов, суд считает возможным определить сумму расходов, подлежащую взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения за оказание юридических услуг в сумме 5 000,0 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично на 99,55%, поэтому с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 977,5 руб. (5 000,0 * 99,55%)

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО1 (ИНН №):

- 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. - денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ;

- 116 931 (сто шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- 23 339 (двадцать три тысяч триста тридцать девять) руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд,

- 4 997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 50 коп. - расходы на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каслинский городской суд.

Председательствующий: А.А. Коренькова

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года.