Решение № 2А-1264/2019 2А-1264/2019~М-948/2019 М-948/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2А-1264/2019

Ковровский городской суд (Владимирская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-1264/2019

33RS0011-01-2019-001391-95


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Ковров 19 апреля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе судьи Королева А.Н.

при секретаре Алфимовой Виктории Андреевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района, выразившегося в не соблюдении срока направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа и об обязании направить данные документы,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района.

В обоснование указало, что 09.12.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства №55909/17/33010-ИМ о взыскании задолженности на основании решения мирового судьи судебного участка №2 города Коврова и Ковровского района с ФИО1. Данная информация получена административным истцом из банка исполнительных производств. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ административному истцу не направлены. Данное бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ковровского района нарушает права административного истца.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, что не препятствует рассмотрению административного дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 47 указанного закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

В силу части 2 указанной статьи в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Частями 3, 6 данной статьи предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов административного дела следует, что 09.12.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ковровского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства №55909/17/33010-ИМ о взыскании задолженности на основании решения мирового судьи судебного участка №2 города Коврова и Ковровского района с ФИО1.

Данное постановление на основании пункта 4 части 1 статьи 46 указанного закона, согласно которому Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с этим судебный пристав-исполнитель должен возвратить оригинал исполнительного документа взыскателю, а копию оставить в материалах исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа направлены взыскателю простой корреспонденцией.

Положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено обязательное направление указанных документов заказной корреспонденцией.

Вместе с тем, установлено, что в настоящее время оригинал исполнительного документа возвращен почтой в связи с не получением взыскателем, поэтому он повторно выслан административному истцу.

С учетом изложенного, суд полагает, что нарушений прав административного истца не допущено.

Также суд учитывает, что административным истцом пропущен срок установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя, что также является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, суд полагает дополнительно направить административному истцу копию постановления об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н.Королев



Суд:

Ковровский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Королев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)