Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1927/2017

Дело № 2-1927\2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске, 11 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО5 к ответчикам ПАО «Сбербанк России», МУ МВД России «Рыбинское», соответчику Управлению Министерства внутренних дел России по Ярославской области об установлении юридического факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска от 01.08.2017 г.) к ПАО «Сбербанк России», МУ МВД России «Рыбинское» об установлении факта принятия наследства ФИО5, после смерти брата ФИО1, признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2. на <данные изъяты> №, на <данные изъяты>: <данные изъяты>.

Исковые требования ФИО5 обосновывает следующими обстоятельствами.

ФИО5, является родной сестрой по отношению к ФИО1. Со стороны умершего было составлено завещание на принадлежавшую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>, на имя сына истицы - ФИО6, который после смерти наследодателя обратился к нотариусу в установленный срок и получил свидетельство о праве собственности на квартиру по завещанию.

После смерти ФИО1 также открылось наследство в виде денежных средств на счете №.

Согласно справки инспектора ОЛРР <данные изъяты> ФИО1 снят с учета владельцев гражданского оружия в вязи со смертью и мел на хранении <данные изъяты>

В настоящее время <данные изъяты> изъяты сотрудниками <данные изъяты> и передано на хранение в <данные изъяты> до решения вопроса о его наследовании.

Согласно справки <данные изъяты> итоговая величина стоимости <данные изъяты>

С заявлением о принятии данного наследственного имущества истец в установленный срок к нотариусу не обратилась, но фактически вступила во владение и управление имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. После смерти брата в ее пользование и владение перешли принадлежащие ему вещи в виде мебели, личных вещей. В связи со смертью брата истица понесла расходы на его погребение, мной был поставлен памятник. ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, но последние несколько лет перед смертью проживал вместе с истицей, в квартире по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования в уточненной редакции поддержала.

Представитель ответчиков МУ МВД России «Рыбинское», УМВД России по Ярославской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Ярославской области, ФИО8, действующий на сновании доверенности, против исковых требований не возражал.

Третье лицо ФИО9 (ранее ФИО10) в судебном заседании возражений по иску не имела. Указала, что как дочь наследодателя на наследство после смерти отца ФИО11 не претендует.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 19.07.2017 г. пояснил, что возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направило, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, направили отзыв.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истицы – ФИО1, что подтверждено записью акта о смерти №.

Родственные отношения истицы ФИО5 и ФИО1 подтверждены записью акта № о рождении ФИО13 и записью акта № о рождении ФИО1 в которых родителями указанны: ФИО2 и ФИО3 , имеющиеся в материалах дела.

Истица Майкевич (до брака ФИО10) Н.В. вступила в брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., и соответственно сменила фамилию с Клявиной на Майкевич, о чем представлена запись акта №

После смерти ФИО1 открылось наследство: <данные изъяты>

По сведениям нотариуса ФИО12 в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, зарегистрированного <адрес>.

В деле имеется завещание согласно которому при жизни ФИО1 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 на имущество – квартиру по адресу: <адрес>

Наследник по завещанию – ФИО6 принял наследство, что подтверждено выданным ДД.ММ.ГГГГ ему свидетельством о праве на наследство, реестровый номер №. (л.д. 44)

Других заявлений в наследственном деле не имеется.

Истица просит признать за ней право собственности на оставшееся после смерти ФИО1 имущество: <данные изъяты>

Наличие указанного имущества подтверждено документально.

Судом установлен наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО11 – дочь Мухамед (до брака ФИО10) Екатерина Владимировна, которая по инициативе суда была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица. Родственные отношения ФИО9 и ФИО1 подтверждены свидетельством о рождении ФИО14

В судебном заседании ФИО15 указала, что не возражает, что бы оставшееся имущество перешло сестре наследодателя ФИО5 Пояснила, что своих прав на наследственное имущество заявлять не желает.

Таким образом, наследником по закону второй очереди после смерти ФИО1 является его родная сестра – ФИО5.

Согласно сведений <данные изъяты> на счетах на имя ФИО1 в <данные изъяты>

Согласно сведений <данные изъяты><данные изъяты> в настоящее время изъяты сотрудниками <данные изъяты> и находятся на хранении в <данные изъяты> до разрешения вопроса о их наследовании.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Доказательствами подтверждено, что ФИО5 вступила в наследство после смерти брата ФИО1, фактическим путем, взяла вещи брата, вещи бытового обихода, несла расходы на погребение, установку памятника.

При таких обстоятельствах, суд полагает установить юридический факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти брата ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что дочь наследодателя - ФИО9, привлеченная третьим лицом по делу, не возражает против заявленных истцом требований, суд полагает признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО1: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить юридический факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти брата ФИО1.

2. Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 15.09.2017 года.