Определение № 33-3235/2026 от 13 апреля 2026 г.

№ 33-3235/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-005190-82)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

и возвращении частной жалобы

14 апреля 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ягодина А.А., ознакомившись с частной жалобой ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2026 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л а:

определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.02.2026 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «Почта России» о компенсации морального вреда, штрафа.

30.03.2026 истцом направлена в суд частная жалоба на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.02.2026 (вх. № 3-9509 от 02.04.2026).

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Последним днем подачи частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.02.2026 с учетом выходных и праздничных нерабочих дней является 20.03.2026.

Частная жалоба направлена заявителем по почте 30.03.2026, что подтверждается копией приложенного к частной жалобе конверта.

Разрешая вопрос о принятии частной жалобы к производству, прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу не имеется.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин (ч. 2).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных (частной) жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Из материалов дела следует, что копия определения от 26.02.2026 направлена в адрес ФИО1 26.02.2026.

В качестве причины пропуска процессуального срока заявитель частной жалобы указала позднее получение копии обжалуемого определения, отсутствие возможности в срок подготовит и направит частную жалобу.

Вместе с тем, копия определения суда от 26.02.2026, своевременно направленная истцу ФИО1, получена ею не была по неизвестной причине, письмо прибыло в место вручения 06.03.2026 и было возвращено отправителю 16.03.2026 по причине истечения срока хранения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие возможности своевременно направить в суд частную жалобу, истцом не представлено.

Материалами дела подтверждается, что истец была уведомлена о дате и времени рассмотрения ее заявления о взыскании судебных расходов надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие.

Кроме того, учитывая массовость однотипных обращений истца в суды с заявлениями о взыскании судебных расходов по аналогичным делам и с частными жалобами на определения, вынесенные по результатам рассмотрения таких заявлений, судья апелляционной инстанции полагает, что подготовка частной жалобы не требовала длительного времени и при должной осмотрительности истец имела возможность подготовить и направить ее в установленный законом срок.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, оснований для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 26.02.2026 не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими правами, при этом, осознавая ограниченный срок на обжалование судебных постановлений, ими должны приниматься своевременные меры к обжалованию с учетом всех обстоятельств, которые могут привести к его затягиванию.

Руководствуясь статьями 332, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л а:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26 февраля 2026 года отказать.

Частную жалобу ФИО1 возвратить со всеми приложенными документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья