Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-928/2017

Дело № 2-928/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 07 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 признании права собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в браке с К.А. Брак между ними был расторгнут в <адрес> года. К.А. умер <дата>. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Истец обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано. Просит выделить ей супружескую долю из общего наследства и признать за ней право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что квартира по <адрес> была приобретена в период брака с К.А. После расторжения брака раздел имущества с К.А. не производили. После смерти К.А. за вступлением в наследство обратились их совместные дети ФИО2 и ФИО3 В связи с отказом от наследства ФИО3 в пользу ФИО2, последней выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 на ? долю квартиры по <адрес> Считает, что ей принадлежит ? доля спорной квартиры, т.к. квартира приобретена в браке.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца согласилась, пояснила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена её родителями С. (К.Т. и К.А. в период их брака.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о согласии с исковыми требованиями.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу К.А., пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оформлено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно с ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Судом установлено, что истец С. (К.Т. состояла в зарегистрированном браке с К.А. в период с <дата>.

Согласно договору мены квартиры на ? доли в праве собственности на квартиру и купли – продажи от <дата> К.Н. приобрел у Х.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д......).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между К.А. и К.Т. был расторгнут ( л.д......).

<дата> между К.Т. и С.О. был зарегистрирован брак, К.Т. присвоена фамилия- С. ( л.д.....).

К.А. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л......).

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дочь –ФИО2 и сын – ФИО3, который отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ФИО2 выдано свидетельство на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Учитывая, что спорное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в период брака истца и ее супруга К.А., ФИО19

Таким образом, приобретенная в период брака спорная квартира подчиняется режиму совместной собственности супругов, следовательно, истцу ФИО1 в силу закона на праве собственности принадлежит ..... части спорной квартиры. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Поскольку К.А. умер, суд считает необходимым выделить супружескую долю из наследственной массы, открывшейся после его смерти, и признать за истцом право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья (подпись) А.Г.Черепанова

Копия верна, судья