Решение № 2-3777/2017 2-3777/2017~М-3503/2017 М-3503/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3777/2017

Дело №2-3777/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Калугиной М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО2 ЛИЦО_11 к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивируют тем, что **.**.**** умерла их мать ФИО2 ЛИЦО_12. После смерти матери осталось наследство в виде капитального гаража ...

Капитальный гараж перешел ФИО4 по праву наследования от супруга - отца истцов ФИО2 ЛИЦО_13, умершего **.**.****.

Капитальный гараж принадлежал ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от ### ###.

После смерти ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****, согласно которому наследниками капитального гаража, оставшегося после его смерти, были указаны: жена: ФИО4, дочери: ФИО1, ФИО2 (в настоящий момент по браку ФИО6) Л.Н.

Однако ФИО1, ФИО6 отказались от владения и прав собственности капитальным гаражом письменным заявлением в Центральный райкомхоз в пользу их матери. В 1979 году ФИО1, ФИО6 обратились в отдел райкомхоза Центрального района г. Кемерово за переоформлением документов на имя ФИО4

Согласно сведениям ГПКО «ЦТИ Кемеровской области» от **.**.**** ### вышеуказанный капитальный гараж принадлежит ФИО4 по разрешению Центрального р-ма от **.**.****

Также согласно сведениям из технического паспорта, выданным ГПКО «ЦТИ Кемеровской области» от **.**.**** правообладателем капитального является ФИО4

Истцы обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти их матери. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства на капитальный гараж.

С учетом изложенного просили признать в порядке наследования право собственности за ФИО2 ЛИЦО_14 - ###, Гулик ЛИЦО_15 - ### на капитальный гараж ...

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 отказалась от исковых требований о признании за ней 1/3 доли на капитальный гараж ...

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела изменила исковые требования, просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на ### на капитальный гараж ...

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика - администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, представив суду письменный отзыв на исковое заявление, о том, что данный объект не является самовольной постройкой, права и законные интересы администрации г. Кемерово размещением данного объекта недвижимости не нарушаются (л.д. 26).

Третьи лица ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закон) (обязательная доля).

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 135 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР **.**.****) предусматривала, что право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследственного имущества в собственность наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется в порядке ст. 1153 ГК РФ подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что **.**.**** умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным Органом ЗАГС Центрального района г. Кемерово (л.д. 10).

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде капитального гаража ...

Капитальный гараж перешел ФИО4 по праву наследования, доставшейся ей от супруга ФИО2 ЛИЦО_16, умершего **.**.****.

Капитальный гараж принадлежал ФИО5 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от **.**.**** ### (л.д. 16).

После смерти ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.****, согласно которому наследниками капитального гаража, оставшегося после его смерти были указаны: жена: ФИО2 ЛИЦО_17, дочери: ФИО2 ЛИЦО_18, ФИО2 (в настоящее время ФИО6) ЛИЦО_5 (л.д. 12).

ФИО2 ЛИЦО_19 Тюшева ЛИЦО_20 отказались от владения и прав собственности капитальным гаражом письменным заявлением в Центральный райкомхоз в пользу их матери (л.д. 56, 57). На основании указанных заявлений в 1979 году гараж был переоформлен с ФИО5 на имя ФИО4 (л.д. 55).

По сведениям ГПКО «ЦТИ Кемеровской области» от **.**.**** ### спорный капитальный гараж принадлежит ФИО4 по разрешению Центрального райисполкома от **.**.**** (л.д 14).

Из ответа нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_8 следует, что после смерти ФИО4, умершей **.**.****., открыто наследственное дело ###, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились:

· дочь ФИО2 ЛИЦО_21, **.**.**** года рождения;

· дочь Тюшева ЛИЦО_22, **.**.**** года рождения;

· с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ЛИЦО_4 обратилась дочь ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения (л.д. 36).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что у ФИО4, умершей **.**.**** трое детей: она, ФИО6, ФИО3, которые являются пенсионерами. В установленный законом шестимесячный срок они обратились к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти их матери. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства на капитальный гараж. Их мать, ФИО4 после смерти отца ФИО5 единолично и непрерывно владела гаражом и от его владения не оказывалась.

Согласно техническому паспорту от **.**.****. капитальный гараж ... (л.д. 6-9).

Согласно завещанию от **.**.****. ФИО4 завещала принадлежащий ей гараж, находящийся по адресу: ... ФИО1 и ФИО3 в равных долях (л.д. 28).

Поскольку Тюшева ЛИЦО_23 достигла пенсионного возраста (является нетрудоспособной дочерью наследодателя ФИО4), то имеет право на обязательную долю в наследстве.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также отказ ФИО3 от наследства в пользу истца ФИО1, требование истца ФИО1 о признании за ней в порядке наследования 2/3 доли в праве собственности на капитальный гараж ..., подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 ЛИЦО_24, **.**.**** года рождения, ### в праве собственности на гараж, находящийся по адресу: ... в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ...

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 20.11.2017г.

Судья М.А. Язова