Решение № 2-3085/2017 2-3085/2017~М-2842/2017 М-2842/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3085/2017

Дело № 2-3085/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 18 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Коврова Владимирской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Коврова Владимирской области о признании за ней права собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она зарегистрирована и проживает в <адрес><адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от <дата>, с <дата> года. Указанное жилое помещение было предоставлено ее супругу Л. и членам его семьи на основании решения исполкома Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата><№>, что подтверждается ордером <№> от <дата>. При обращении в администрацию г. Коврова с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения ей было отказано, мотивируя тем, что право муниципальной собственности на данное жилое помещение не зарегистрировано. Однако, по мнению истца, она имеет право на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, поскольку свое право на участие в приватизации жилых помещений она ранее не использовала. Ранее квартира принадлежала государственному предприятию «Ковровский комбинат хлебопродуктов», в соответствии с планом его приватизации на баланс ОАО «Ковровхлебопродукт» не передавалась и в реестре федерального имущества не значится. Однако, <дата> между ней и ОАО «Ковровхлебопродукт» заключен договор социального найма жилого помещения.

Представитель ответчика администрации г. Коврова в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Возражений против заявленных исковых требований не представил.

Третье лица ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, от участия в приватизации отказались.

Выслушав истца и ее представителя, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Согласно ст. 11 указанного выше Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в <адрес> с <дата>.

Указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца Л. и членам его семьи, в том числе супруге ФИО1, дочери ФИО3, на основании решения исполкома Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата><№>, что подтверждается ордером <№> от <дата>.

Как следует из письма Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Владимирской области от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с планом приватизации ГП «Ковровский комбинат хлебопродуктов» на баланс ОАО «Ковровхлебопродукт» не передавался и в реестре федерального имущества не значится.

<дата> между истцом и ОАО «Ковровхлебопродукт» заключен письменный договор социального найма. Однако, из письма ОАО «Ковровхлебопродукт» от <дата> следует, что жилых помещений в <адрес>, ОАО «Ковровхлебопродукт» не имеет.

Препятствий для участия истца в приватизации <адрес> не имеется, что объективно подтверждается письменными материалами дела. Ранее в приватизации жилья истец участия не принимала. Проживающие в квартире дети истца участвовать в приватизации жилого помещения не желают.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.12.2017 года, мотивированное решение составлено 19.12.2017 года.