Апелляционное постановление № 22К-3081/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 3/12-53/2023

Судья Мейлер Т.А. Дело № 22К-3081/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при помощнике судьи Мелконян Л.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2023 года,

которым А. возвращена жалоба, поданная впорядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков.

Заслушав выступление прокурора Набережной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ опризнании незаконным бездействия следователя ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Ф., выразившегося в ненадлежащем расследовании уголовных дел № 12201570057000087 и № 2101570057000553.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе А. полагает, что препятствий для рассмотрения его жалобы не имелось, поскольку оба уголовных дела находятся уодного следователя, первым подозреваемым по уголовным делам является одно лицо К. Просит постановление отменить, его ходатайство направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

По смыслу закона жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием впостановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как следует из жалобы, А. обжалует бездействие следователя, связанное с ненадлежащим расследованием двух уголовных дел, что не позволяет рассмотреть поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу в одном судебном производстве.

При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении жалобы заявителю в связи с тем, что каждое действие (бездействие) следователя подлежит самостоятельному обжалованию, является правильным, соответствует требованиям законодательства.

Вместе с тем принятое судом решение не затрудняет доступ А. кправосудию и не лишает его возможности реализовать свои права после устранения отмеченных в постановлении недостатков.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 23 марта 2023года о возвращении жалобы А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, для устранения недостатков оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись