Решение № 2-396/2025 2-396/2025(2-6512/2024;)~М-3880/2024 2-6512/2024 М-3880/2024 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-396/2025

УИД 72RS0№-47Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

14 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УСТЭК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее - АО «УСТЭК») обратилось с иском к ФИО3, ФИО2, с учетом уточнения требований (л.д. 91), о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 291,67 руб., пени за просрочку оплаты в размере 17 018,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829,31 руб., взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 160,61 руб., пени за просрочку оплаты в размере 1 748,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 327,27 руб. Исковые требования мотивированы тем, что АО «УСТЭК» является теплоснабжающей организацией города Тюмени, ответчики являются потребителями тепловой энергии, в вышеуказанный период допустили задолженность по оплате тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указывали, что не производят оплату тепловой энергии, поскольку не согласны с расчетами истца, свой контррассчет предоставить отказались. Полагали начисленную сумму пени завышенной.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующим в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д. 114).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчик ФИО2, ответчик ФИО4, а также несовершеннолетняя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В развитие данной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), пункте 36 которых установлено, что Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 38 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу абз. 2 п. 40 названных правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу, в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации Минэнерго России) от 18.12.2017 г. № 1186 «О присвоении акционерному обществу Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» статуса единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени», истец АО «УСТЭК» является теплоснабжающей организацией города Тюмени (л.д.29).

Согласно п. 6 и п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами.

Таким образом, обязательная письменная форма договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем - физическим лицом, законодательством не предусмотрена.

Между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию ответчикам по адресу: <адрес>, ответчики обязаны оплачивать поставленную тепловую энергию.

На имя ответчика ФИО3 открыт лицевой счет №.

По лицевому счету № имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 452,28 руб. (л.д. 12-13), ответчики свою обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполняют.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 707,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,48 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 164,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 445,88 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени по заявлению АО «УСТЭК» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «УСТЭК» задолженности за горячее водоснабжение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 150,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины. Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства 06.05.2011 N 354 (Правила №354).

Многоквартирный жилой дом <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим расход тепловой энергии на отопление.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2 (1), 2 (3) и 2 (4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

При определении платы за коммунальную услугу истцом применен льготный тариф на тепловую энергию, утвержденный распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,14 руб./гкал, льготный тариф на тепловую энергию, утвержденный распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1391,14 руб./гкал, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1598,42 руб./гкал, льготный тариф на тепловую энергию, утвержденный распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1742,27 руб./гкал.

В МКД нецентрaлизованная система горячего водоснабжения, производство горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества.

Объем тепловой энергии для целей ГВС в данном случае определяется истцом в порядке, предусмотренном п.54 Правил №, исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Тюменской области в размере 0,052 Гкал на м3 в месяц (утв. распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.08.2017 №) и объема потребления холодной воды пользователями в МКД, используемого для целей ГВС, определенном в порядке п.п.42, 59 Правил N 354.

Коммунальная услуга «горячее водоснабжение» состоит их двух компонентов: холодная вода, используемая для целей ГВС (исполнитель услуги ООО «Тюмень Водоканал») и тепловая энергия, используемая для целей ГВС (исполнитель услуги АО «УСТЭК» ).

Квартира <адрес> индивидуальным прибором учета ГВС не оборудована, в связи с чем, объем тепловой энергии, используемой для целей ГВС определен в порядке, предусмотренном п.54 Правил N 354, исходя из норматива расхода тепловой энергии для подогрева холодной воды для оказания услуг по ГВС, утв. распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ N 297/01-21 и количества пользователей в помещении МКД (в данном случае: 3 пользователя х 3,8 м3/мес. х 0,052 Гкал на м3/мес.).

С учетом способа обеспечения горячим водоснабжением многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что АО «УСТЭК» верно произвело расчет размера платы за центральное отопление и тепловую энергию, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС в соответствии с п.54 Правил N 354; предъявленный к оплате ответчикам объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение соответствует установленным тарифам и нормативам потребления.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана несостоятельным, в отношении неё введена процедура реализации имущества, гражданина (л.д. 56-59). Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО3 (л.д. 95-96).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств внесения ФИО3, ФИО2 платы за оказанные коммунальные услуги за рассматриваемый период не представлено, как не представлено иного расчета задолженности, либо доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальная услуга истцом оказана не была, либо оказывалась в ненадлежащем качестве.

С учётом изложенного, ФИО3 освобождена от оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за указанные периоды в размере 37 291,67 руб. подлежит взысканию с ФИО2, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 160,61 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков, поскольку данное обязательство возникло после даты подачи ФИО3 заявления о признании несостоятельным, следовательно, данное требование является текущим.

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Применяя мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с момента введения указанного моратория прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не подлежит начислению.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая длительность нарушения ответчиками обязательств, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, соотношение суммы пени с размером заявленной задолженности, приходит к выводу о возможности ее уменьшения, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ФИО2 пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829,31 руб., в пользу истца с ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 327,27 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «УСТЭК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 291,67 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 829,31 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «УСТЭК» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление и тепловая энергия для целей горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 160,61 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 327,27 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин