Решение № 2-2098/2020 2-2098/2020~М-1770/2020 М-1770/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2098/2020

Дело № 2-2098/2020

(УИД 73RS0004-01-2020-002630-33)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» (далее - ООО «Компания Урал Дебт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что 21.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 44 % годовых. Ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору № от 21.06.2013 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов».

25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключило с ООО «Компания Урал Дебт» договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 21.06.2013 перешло к ООО «Компания Урал Дебт».

Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 21.06.2013 в размере 217 304 руб. 27 коп., в том числе: 89 325 руб. 23 коп. – основной долг, 111 179 руб. 04 коп. – проценты, 16 800 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5373 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «Компания Урал Дебт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев под 44 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает общие требования, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило. Однако ответчица кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору составила 217 304 руб. 27 коп., в том числе: 89 325 руб. 23 коп. – основной долг, 111 179 руб. 04 коп. – проценты, 16 800 руб. – комиссия за присоединение к программе страхования.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору <***> «Агентство по реструктуризации кредитов».

25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключило с ООО «Компания Урал Дебт» договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 21.06.2013 перешло к ООО «Компания Урал Дебт».

В ходе рассмотрения дела ответчицей ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 24 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последний платеж, предусмотренный договором, ответчица обязана была внести 21.06.2016, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности ФИО1 не исполняет с 21.01.2014. С этого времени кредитор узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве.

Однако истец обратился в суд с настоящим иском лишь 15.05.2020, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 в размере 217 304 руб. 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5373 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2013 в размере 217 304 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5373 руб. 04 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2020